请问：基于存储的快照到底有什么用？

burnnotice

回复 1# jarjar


    基于存储的snapshot到底有什么用？

备份： 需要原数据才有用，那还谈什么备份？
(没有数据源，你备份什么？你这个问题提的有些莫名奇妙）

测试：也许吧，用途大吗？（你测试是为什么做准备的？）

各位高手能不能列举一些snapshot的使用场景？（实时数据备份，包括操作系统、应用系统、数据库等，甚至整个硬盘，都可以使用这种快照技术）

还有一个疑问： 存储的snapshot如何保证上层应用数据的一致性和完整性？还是根本就不管？
（这需要看哪些产品了，有些产品备份的只是数据，恢复的可用性会有缺陷，但没有厂家会说自己有瑕疵的；有些产品是真正基于应用层的备份和恢复，可以保证备份的数据恢复可用，同时在应用级托管方面，数据的一致性能够得以保证，数据不丢失，也就保留其完整性。不过这种产品市面上不是太多，很多人可能没有意识到）




对于快照技术，已经是很成熟了，快照是一个时间点的数据的表现方式，时间点粒度越小，恢复时间越接近实时。并且可以快速恢复，常说的CDP的概念就是这样的，虽然CDP真正理念没有快照的概念，但总需要有一个参照点来做恢复吧，这就是需要快照的缘由。

burnnotice

snapshot没有说是万能的啊
原数据没损坏的情况下，可以利用snapshot快速恢复到某一时间点的备份，这个还不 ...
deadwind 发表于 2011-03-11 11:22

没错，好的快照技术可以恢复数据损坏前几秒钟到1分钟的数据，这对于重要数据来讲，绝对是一个很好保障。

burnnotice

愣头青一个，不知道你想表达什么意思，或者想宣扬一个什么概念！

burnnotice

如果你不愿意回答问题，请闭上你的臭嘴！
jarjar 发表于 2011-03-14 21:04

    你大爷的，我回答的不满意就算了，还搞攻击了！

burnnotice

这个东西不好说，用上了是真好用。遇到问题了是真麻烦。
无牙 发表于 2011-03-15 10:11

    麻烦在哪？什么场景？什么情况？请无牙版主明示一下：）

   以后遇到了，也尽可能杜绝此事发生：）

   谢谢，版主！

burnnotice

回复 25# myguangzhou


   记录怎么不见了呢？快照都存在的，记录怎么会不见？

   你用的什么产品，快照的内容是实时的，还是间隔时间做的？

burnnotice

应该这么说，持续数据保护的时候，快照是以一个时间来表现的，有的产品号称能够做到几秒钟时间间隔的，我觉得不靠谱，有的产品是1分钟为单位的快照，我觉得靠谱，但以分钟为快照的话，若快照数量少，则不能表现出数据的实时性，快照无限制，对持续数据保护具有一定意义，但一般建议1分钟快照，最多设为72小时，也就是72*60个快照，完全满足对实时性数据要求高的需求。
但很多产品只有几个快照功能或者256,512；若按一分钟快照来讲，也就是几小时的快照数，这对实时保护是一种挑战。

我所说的实时性快照，就是以这种分钟级快照而言的，有很多的快照可能是30分钟到几小时或1天几天的快照，这样肯定会有数据的丢失