Ubuntu 就是垃圾！

angryart

我一直在用UBUNTU， 不过我从来不用DEBIAN软件包管理方式安装，我从来都是用源代码来安装

ymyjohnny

觉得垃圾就不要用呗

freekongjian

hehe

renxiao2003

我基本只用RHEL。

laohuanggua

我记得貌似是访问sina网站，然后按照提示安装的。

simeiren

这个问题被我搞定了！
非常意外；
哇嘎嘎噶
填上10.04的更新源：
deb http://tw.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid main universe restricted multiverse
deb-src http://tw.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid main universe restricted multiverse
deb http://tw.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-security universe main multiverse restricted
deb-src http://tw.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-security universe main multiverse restricted
deb http://tw.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates universe main multiverse restricted
deb-src http://tw.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates universe main multiverse restricted
按“Alt+F2”，然后输入 update-manager -d，会自动删除flashplugin-nonfree；
之后不要升级到10.04就可以了。

生气了就要骂，为什么不骂。
但我还是要用ubuntu，和其他linux 发行版比起来，安装软件、升级还是比较方便的；
做桌面要的就是个方便，谁没事老编译来编译去的；
只要做到比windows更方便，就能赢！

白丁布衣

由于Lience问题，flash的插件，是有apt从提供flash插件的网站上下载安装的。这些url一旦失效，就有你说的flash安装失败的问题。看看视频网站，会提示你要不要安装插件的。从那个途径安装即可。我就是这么干的。有点遗憾，这样flash插件就不在包管理器管理之下了。
UBUNTU在几个方面值得称赞：
更新及时，并且以稳定版为目标；这有别于Fedora。
软件资源丰富；Debian的软件库这是蔚为大观。
免费提供更新补丁；这有别于RedHat的服务模式。
提供商业支持；无论承认与否，开源软件必须找到成功的商业模式才能生存和更好的发展。对开源而言，蓬勃发展的产业链，才能真正成就开源。

UBUNTU作为桌面是合适的。尤其是对入门用户和专业用户。
对于入门用户，UBUNTU安装简单（安装过程下载软件包是个令人讨厌的特点，这是debian的老毛病。），操作容易上手，系统补丁更新及时；而对专业用户，可以专心做事，需要什么包，apt一下就可解决。

Linux发行版的好版本很多，各有特色。UBUNTU以提供给普通用户免费自由的桌面版为己任，积极探索商业模式，这些都值得称赞。正如Fedoro作为Linux新技术的实验平台值得称赞一样。

适用就好。不适用就调整，或者另选其他版本。

稳定如Debian、Rhel、CentOS、Scientific Linux。你得忍受使用老的软件包，引入第三方源都有可能出问题。前一段时间vlc的一个版本在Rhel上就出现过问题。
用最新桌面版，如Fedora，Ubuntu，新版有问题，不是太奇怪哟。

纯属个人意见，拍砖请留情。

[ 本帖最后由 白丁布衣 于 2009-11-27 10:49 编辑 ]

craftor

在Windows98刚出来的时候，因为蓝屏问题不知道被人骂了多少遍，但结果呢，还是坚强地活下来了。
同样对于Ubuntu，虽然还有这样那样的问题，但就目前而言，Ubuntu的用户数还是不可小觑的，至少Ubuntu在推广桌面Linux系统方面做出来了巨大的贡献。
如果你觉得Ubuntu用的不爽，那你可以别用，用了就别嫌它垃圾，这是自愿的。
By Craftor

http80

自己搞不定就说UBT 是垃圾,安装个软件方法多了去了,只能说你水平有限或者说比较懒..

george_young

为什么要追新，用fedora不挺好的吗？F10用到现在都很顺－－当然平时我用CETNOS多，可能习惯了