关于 vmalloc 的几点疑惑……

kouu

vmalloc是一页一页地去获取内存，然后把获取到的这些页映射成连续的虚拟地址；
kmalloc是一次性获取所需要的所有页，并且不需要再做映射；

vmalloc后，映射关系只体现在init_mm上，当发生缺页异常时（由于访问vmalloc的地址产生的，因为当前mm不一定就是init_mm），当前mm需要从init_mm同步vmalloc所映射的信息；（这是ULK的说法，但是好像这个是因体系结构而异的，不一定需要同步）
kmalloc所分配的空间不需要这一过程；

[ 本帖最后由 kouu 于 2009-5-15 12:58 编辑 ]

kouu

关于vmalloc后，用户进程的页表需要在缺页异常中向init_mm进行同步的问题，我一直以来也是很疑惑……
记得ulk3上面好像就是这么写的，是要在缺页异常中去同步的。

但是我觉得这样做好像有点问题，比如vmalloc将虚拟地址A映射到了物理地址a，之后由于一次缺页异常，这个映射被同步到了1号进程的页表中；再之后，vfree被调用，虚拟地址A到物理地址a的映射被撤销；再这后，vmalloc又被调用，将虚拟地址A映射到了物理地址b；再之后在使用1号进程页表的情况下（active_mm等于1号进程的mm），A是映射到a的，但是此时A却应该是映射到b的。由于此时虚拟地址A有映射，不会发生缺页异常，A到b的映射不会被更新……这样不是出问题了吗？

这个问题一直没想明白。
后来看了看pgd_alloc的实现，发现它是体系结构相关的。有些情况下，新的pgd是引用swapper_pg_dir的pmd（pud）的（大多数情况好像都是这样），这时应该不存在上面说到的同步问题；而有些情况下，新的pgd对swapper_pg_dir做了深拷贝（比如X86），pmd（pud）都是新的了，这时候就存在上面的同步问题。

更让我疑惑的是，为什么体系结构不同，会存在这样的实现差异呢？

[ 本帖最后由 kouu 于 2009-5-19 21:40 编辑 ]