八卦一下：Linux内核的频繁变动对大家平时的工作有没有带来什么影响？

dreamice

干了才知道，那是体力活

Godbach

原帖由 dreamice 于 2009-2-25 16:19 发表
干了才知道，那是体力活

可能体力活更多些吧。但是可以多多了解两者之间的变化啊

albcamus

要稳定就去找－stable kernel，那个是不频繁的。  linux变化快，这是优势。 vxworks， solaris， freebsd有那么多开发资源去追踪最新的硬件、实现最新的feature吗？ 没有。


要是只支持IBM　PC／AT, linux完全可以做到20年没有一个commit。 问题是， 你落后了， 等着别人干掉你吧。

Solaris的大牛Bryan Cantril写过一篇文章，叫Perfect code，说自己写的cyclic子系统就是好几年没改动，很稳定，所以是perfect code。  ——这本来没什么，没想到他的fans把这段话发到LKML上了，问：你们linux有什么这样的perfect code?  结果就有人说， 5年前的CPU时钟是什么样子的，现在的CPU始终是什么样子的？ 你不改动代码，那是开发资源太少。

albcamus

这些年硬件越来越复杂，特别是x86平台的。 新规范层出不穷。   对os来说，最牛x的是微软，人家甚至不用写，硬件vendor也得乖乖双手奉上高质量的driver，不然就卖不出去产品。  这叫垄断， 牛的很。

Linux呢？ 现在还比不了微软， 不过硬件vendor也支持很好了， 起码比其他OS都好。

vxworks/solaris是windriver/sun公司养活人，和硬件厂商“合作”，一起开发driver的。

Freebsd就郁闷了， 那些vendor不开放SDM啊！ 杂整？

OpenBSD不知道还是那么保守不？ 是的话， 早晚被硬件活活拖死。   Plan9牛不牛？ 光牛是没用的，得适应这个工业界你才能被接受。 只有AT和低版本vmware才能运行的OS只有思路一条。

不信咱们就看着，将来是个怎样的状况。

T-bagwell

是啊，不想被淘汰就要进步的

dreamice

做技术的，所以很累啊

abutter

原帖由 albcamus 于 2009-2-25 17:42 发表
要稳定就去找－stable kernel，那个是不频繁的。  linux变化快，这是优势。 vxworks， solaris， freebsd有那么多开发资源去追踪最新的硬件、实现最新的feature吗？ 没有。


要是只支持IBM　PC／AT, linux完 ...

对学习没有什么好处，个人以为。

如果总是把老的系统去掉，也不算什么大的改进。

kwest

感同身受啊，最近我们有个产品功能在2.4 kernel下还运行得好好的，放到2.6 kernel下就会出些奇怪的问题。要知道上层应用的代码可都是一样的。这个时候你就不得不深入到kernel中去debug，烦就一个字。最终发现2.6中处理方式和2.4不一样，2.4 kernel中的处理方式反而更合理些，真不知道2.6怎么越改越后退了。

dreamice

可能你没有看出他的奥妙所在

Cyberman.Wu

原帖由 dreamice 于 2009-2-25 15:42 发表
影响很大啊，尤其是有些版本做了巨大的改动，严重影响。
呵呵，不过这种影响，也增添了很多的IT饭碗嘛

呵呵，我喜欢这个答案 以前不是网上有人模仿着C++作者的口气写了一个问答，其中有一个说为什么C++要设计这么复杂，答曰：为了更多的程序员有工作。