只有两台服务器做负载均衡有意义吗?

ttplay

server1与server2都安装web.
为了省下一台主机.在server1上安装nginx, 做反向代理, 轮循到server1, server2的web上实现负载均衡.
图:
nginx/web               web
server1                   server2


请问这样做与单独使用一台server3做负载均衡器的区别是不是非常大
图:
               nginx
              server3
    |                         |
web                      web
server1                server2

ttplay

在线等..................

ttplay

没人. 这是全国最大的unix/linux技术论坛吗?

萍水e相逢

原帖由 ttplay 于 2008-9-17 10:53 发表
server1与server2都安装web.
为了省下一台主机.在server1上安装nginx, 做反向代理, 轮循到server1, server2的web上实现负载均衡.
图:
nginx/web               web
server1                   server2


...

没有 经验！

不过，你也 太性急了！

ttplay

原帖由 萍水e相逢 于 2008-9-17 11:44 发表


没有 经验！

不过，你也 太性急了！

有人顶就好

xi2008wang

原帖由 ttplay 于 2008-9-17 10:53 发表
server1与server2都安装web.
为了省下一台主机.在server1上安装nginx, 做反向代理, 轮循到server1, server2的web上实现负载均衡.
请问这样做与单独使用一台server3做负载均衡器的区别是不是非常大?

影响那是肯定的, 因为server1即要分流又负责web访问.
至于影响多大, 只有实际测试才能知道. 网上有很多压力测试工具ab, webbench ...

1. 
   
2. webbench -c 100 -t 30 [url]http://www.yourdomain.com/index.php[/url]
   

复制代码

这里不管哪种方案, 其nginx都是单点故障. 大型网站都会对负载均衡器进行热备, 从而防止单点故障

xi2008wang

http://blog.s135.com/

新浪系统工程师blog

nhuczp

两种都可以.
用RR

micheas.liao

最好就是再多两台机器做nginx的ha
如果只有两台机，那直接吧ha做在web服务器上就好了

量不大应该没啥问题的

ttplay

各位大侠, 如果架构如下: 是不是太搞笑了 (老大说, 是为了以后扩展), 这样比起单台WEB来说, 单说性能, 是好了还是坏了?
nginx
   |
WEB

其时, 我想还不如这样(图片与网页分离),  这样利用率高点
WEB  IMG


呼唤大侠