CPU为什么要多核？

neubuffalo

这么说，多核原来是一种没有办法的办法啊。

matrixleon

其实，intel也没有办法，他家的cpu也要有人会用才可以。据说现在他们软件比硬件人多。自己做编译器，自己定规则。
上面说的那篇论文就是intel和ms赞助的一个项目组发表的。由此可以看到未来并行计算的软件设计将和多核cpu的硬件紧密捆绑在一起。也是未来几年的发展方向。
另一方面，现在的许多OS也都注意到了这个问题，最近的一些工作都是在围绕着多核硬件的支持与优化来展开。

fishrei

一个字——钱！
纯粹是为了炒作，这么一弄，本来卖10块钱的东西卖你20块，还让你觉得占了大便宜！
个人用户，哪用得着CPU阵列的东西，都是CPU厂商和MS合谋来骗钱的。

zzy302

原帖由 defage 于 2008-8-27 09:17 发表
那是。多核如果得不到软件的支持，那你整100个核心的CPU也是白忙活。现在是硬件剩余时代了，软件并没有把硬件的性能100%发挥出来。

但是intel这些厂商总要赚钱，所以只有自各往死里整，他才不管软件是个什么 ...

同意，目前很少有软件专门针对多核的

smartham_whl

单核的性能仍可突飞猛进的

但是有一个问题很难解决, 就是CPU发展的太快了, 但是外设(包括RAM)的速度发展远远赶不上CPU发展的速度,
这样就产生了一个问题, 解决这个问题目前最好的办法是多核并行.

飞哥2005

个人认为是温度与频率问题。。。。。。。。。。。

Wind-Son

如果大部分时间只有一两个运算量大的任务，那一个2G四核的U还不如一个3G双核的U。理论上只有较多的任务而且多个核心负载均衡的工作时才能发挥多核的全部优势，但这一点即时有软件和系统优化也不可能完全做到。而单核主频的提高却是实实在在的。
相对于提高主频，多核的优势我想有两点：一是任务较多时能省下很多进程切换的开销；二是一定程度能缓解CPU和内存的速度差异。因为访问内存较多时，由于速度差异单核会陷入等待，再高的频率也只能闲置浪费，多核则可以并行访问。

prolj

多关心闪存硬盘的速度吧