PCI驱动的suspend/resume方法，在何时调用？

albcamus

就先只说PC上的。 对应的往/sys/power/state写一个字符串，会进入suspend态， 但是Linux目前就至少支持3个：

       ACPI的状态          Linux的String         说明
        ==============================================
        S1,                 "standby"         很低的延迟就能回到工作状态

        S3,                 "mem",                 suspend-to-RAM, STR

        S4,                 "disk"                 suspend-to-disk, STD，也叫Hibernation


我想请教， 是不是这3种睡眠的 路径中， 都会调用 pci驱动的suspend/resume方法？  还是有哪种不会调用？

zx_wing

个人猜测，S1不会，S3、S4会。
坐看高手解释。

zx_wing

我刚才跑去问了一下PM方面的专家，下面是答复

drivers' suspend/resume are invoked at two cases:
a) device specific Dx transition, like D0->D3
b) system level sleep request with all drivers forced with a D0->D3 request

For b), normally S3/S4 are in this category.  S1 by definition doesn't require due to all device contexts preserved, but at least Linux is lazy and thus reuse same S3 path for S1.

然后是我继续确认一下有没有理解错：
Oops, what does "lazy" here mean? We usually say "lazy" as doing things until they have to be done, such as "demanding page". But here seem the "lazy" means linux doesn't implement S1 path, right?

最后是得到肯定的答复
Yes, Linux treats S1/S3 exactly same.

[ 本帖最后由 zx_wing 于 2008-3-21 15:56 编辑 ]

albcamus

原帖由 zx_wing 于 2008-3-21 15:44 发表
我刚才跑去问了一下PM方面的专家，下面是答复

多谢多谢  老大的理解力真厉害，对不熟悉的领域都能准确的猜到!!


按照Linus的观点， STD应该叫作'snapshot-and-restore'，都不能算做suspend/resume， 不知道他的意思是不是应该只有S1/S3走设备的suspend/resume方法

albcamus

>> Linux treats S1/S3 exactly same.

这句指的应该只是 设备的D-States 吧？  Linux的standby和STR实现还是不一样的。 zx_wing老大能再确认一下吗？

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-3-21 16:23 发表
>> Linux treats S1/S3 exactly same.

这句指的应该只是 设备的D-States 吧？  Linux的standby和STR实现还是不一样的。 zx_wing老大能再确认一下吗？

问了，还没回复。
你上一个帖子提到STD，这里提的STR，是一个东西吗？

albcamus

原帖由 zx_wing 于 2008-3-21 16:57 发表

问了，还没回复。
你上一个帖子提到STD，这里提的STR，是一个东西吗？

不是， STR是suspend-to-RAM，STD是suspend-to-disk；前者对应ACPI的S3，后者对应S4。

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-3-21 16:59 发表


不是， STR是suspend-to-RAM，STD是suspend-to-disk；前者对应ACPI的S3，后者对应S4。

汗，我不太明白。
那你这里问的还是S1/S3是不是一样的实现罗？

albcamus

原帖由 zx_wing 于 2008-3-21 17:16 发表

汗，我不太明白。
那你这里问的还是S1/S3是不是一样的实现罗？

是啊。  你前边说的是S1/S3对设备来说是一样的， 我想直到对CPU来说是不是也是这样？ 感觉应该不是

zx_wing

原帖由 albcamus 于 2008-3-21 17:24 发表


是啊。  你前边说的是S1/S3对设备来说是一样的， 我想直到对CPU来说是不是也是这样？ 感觉应该不是

你直接这样问我还好理解点，汗，现在才知道PM中的Cx代表CPU状态，Dx代表设备
我又重新问了，我想答案应该是no吧。等回复……