关于 bash 模拟 sh 时针对环境变量的讨论

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-2 08:33 发表
当bash以sh为名运行时，在交互非login模式下，其继承了所有环境变量（包括任何用户定义的变量），唯独不继承PS*！
号称是靠向POSIX，但是俺用过的所有Unix（AIX、HPUX、SCO）的sh，在该模式下都是继承PS*变量的。 ...

其实，你的问题最有可能的只是，因为你当初用的系统都是把 PS1 宣告为 export/environment variable，而不是一般 local 性质变数，所以才会有这种差异。

这样吧？你还有在那些的 AIX,HUPX 等系统吗？你可不可以登入哪些系统后，执行 env | grep PS1 结果列一下呢 ? 这样一看就知道原因了。

--

[ 本帖最后由 kenduest 于 2007-1-2 13:15 编辑 ]

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-2 21:19 发表
晕！
你自己试一下就知道了
俺Unix玩了十多年，Linux也玩了十年了，什么问题俺还看不清？

态度好像蛮高傲的 ?

PS1 本来就不是 export variable，所以怎么会有环境变量复制继承的特性呢？所以问题拉回来看，若你只是要能够 PS1 变量继承下去，请把 PS1 变量设定为 export variable 就可以了，不就是这样而已 ? 这样你就改改您 linux distro 的 bash 配置档即可，不是呼？

我都测试过了，于 bash 3 环境下把 PS1 变量设定为 export 变数后，就会具备复制继承的特性。

另外，也许该好好研究一下你的  .bashrc 配置，是否有改过 PS1 变量的程式码叙述。

--

[ 本帖最后由 kenduest 于 2007-1-3 01:18 编辑 ]

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-3 09:39 发表
晕！你没看懂俺的问题吧？知道啥叫交互非login模式不?
你进vi，然后:!sh，再告诉俺有没有PS1！
真是你说的那么简单的事，俺都不好意思发帖子！

请上 GNU 的 coreutils mailing list 去回应你的问题，我想 developer 可以解决你的问题。因为在这边抱怨 bash 如何变态问题还是无解。

--

[ 本帖最后由 kenduest 于 2007-1-3 16:27 编辑 ]

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-3 17:08 发表
看清楚好不好，俺给出了解决方案，而不是像某人那样问题都没有看清也不实验就开始信口开河。

看不出来你给了啥解决方案 ?

我等你好消息啊，不要忘记对 GNU coreutils mailing list 反应后的结果呈报一下。

--

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-4 08:58 发表
晕！4楼不是么？
就你这种看帖方式还申请版主？
但愿不要误杀、误导大家，阿门！

嗯，你说的好啊，所以我不申请版主了


--

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-9 19:19 发表
楼上的确很细致，佩服！
俺的是RHEL-AS4，俺也是man了以后找到的这个方法。
俺试了一下，如果直接在shell下面执行sh，是能够继承PS1的，但是进入了vi就不行了，从其它程序访问sh应该也是这样（推理），但是同样 ...

写个程式测看看不就知道了呼 ? 下面测试环境的 ENV 变数都没有指定任何内容。

1. 
   
2. Linux:kendlee@~/tmp> cat test.c
   
3. #include <stdlib.h>
   
4. #include <stdio.h>
   
5. #include <unistd.h>
   
6. #include <sys/types.h>
   
7. #include <sys/wait.h>
   
8. 
   
9. int main()
   
10. {
    
11.   pid_t child_p;
    
12. 
    
13.   printf("getenv(\"PS1\") return %s\n\n",getenv("PS1"));
    
14. 
    
15.   child_p = fork();
    
16. 
    
17.   if (child_p == 0) {
    
18.     printf("Executing sh program !\n");
    
19.     execlp("sh","sh",NULL);
    
20.   }
    
21. 
    
22.   else {
    
23.     waitpid(child_p,NULL,0);
    
24.     printf("end... see you !\n");
    
25.   }
    
26. 
    
27.   return 0;
    
28. }
    
29. 
    

复制代码

看一下执行结果，这是有是先把 PS1 设定为 export variable:

1. 
   
2. Linux:kendlee@~/tmp> ./test
   
3. getenv("PS1") result: Linux:\u@\w>
   
4. 
   
5. Executing sh program !
   
6. 
   
7. Linux:kendlee@~/tmp>
   
8. Linux:kendlee@~/tmp> echo $PS1
   
9. Linux:\u@\w>
   

复制代码

看起来 child process 还是有继承到。

再看看另外一个执行结果，这是有是先把 PS1 设定为一般变数，也就是取消非 export  variable 性质:

1. 
   
2. Linux:kendlee@~/tmp> ./test
   
3. getenv("PS1") result: (null)
   
4. 
   
5. Executing sh program !
   
6. 
   
7. sh-3.1$
   

复制代码

PS1 不是 export variable，所以 child 没有 PS1 变数继承下来，所以最终显示 sh$ 提示字元。

所以这边讨论来看，当初我最前面提到文章内部份的描述并没错误，这就是我会问你是否没有把 PS1 设定为 export variable 的原因点，只是你没正面回应我，只是一直告诉我搞不清楚何谓 interactive mode ... 因为实际一般测试方式就是在命令列输入执行 sh 来测试，为 export variable 时是会继承下去。

另外拿 mc 来测试一下好了...... 结果与上面也相同。

那问题拉回来看，是真的为变态的 bash 的问题吗？老实说我认为问题搞不好与 vi 本身有关系。

然后我去看了一下 vim7 的 source code :

1. 
   
2.     if (execl("/bin/sh", "sh", "-c", cmd, NULL) == -1)
   

复制代码

发现原来是使用 /bin/sh -c 方式来执行命令，来看 bash manpage:

1. 
   
2. An  interactive  shell  is one started without non-option arguments and
   
3.        without the -c option whose standard input and error are both connected
   
4.        to  terminals  (as determined by isatty(3)), or one started with the -i
   
5.        option.  PS1 is set and $- includes i if bash is interactive,  allowing
   
6.        a shell script or a startup file to test this state.
   

复制代码

所以因为有传 -c，这时候不是 interactive mode，简单说就是为 non-interactive mode。

那再看一下 bash info page 文件:

1. 
   
2. Alternatively, startup scripts may examine the variable `PS1'; it is
   
3. unset in non-interactive shells, and set in interactive shells.  Thus:
   
4. 
   
5.      if [ -z "$PS1" ]; then
   
6.              echo This shell is not interactive
   
7.      else
   
8.              echo This shell is interactive
   
9.      fi
   
10. 
    

复制代码

所以说 non-interactive 时 PS1 会被 unset 而消失掉，所以不会有复制继承功能。

FH 兄你说会继承，这下真的奇怪了...... 若是真的会继承，那可能原因大概只有这点: "你系统用的 vi 程式码内容写法不一样"，比方用 execlp 直接呼叫外部程式，不透过 sh -c 来达成，那我想这样 PS1 就真的会复制继承下去而不会被 unset 掉。

关于最后论点，其他人不知道有其他想法呼？

--

[ 本帖最后由 kenduest 于 2007-1-10 03:22 编辑 ]

kenduest

原帖由 FH 于 2007-1-10 08:44 发表
to 楼上：
export PS1俺是绝对不会疏忽遗忘的，因此才有变态一说。
刚刚在SUSE LINUX Enterprise Server 9 (i586) - Kernel 2.6.5-7.97-bigsmp上试验，结果一如RHEL-AS4。

你可以把你说的 AIX 与 HPUX 环境测试 vi 执行使用 :!sh 后情况也贴出来一下吗？这样好判断问题点.

--

[ 本帖最后由 kenduest 于 2007-1-10 23:10 编辑 ]