节点上万的网络，如何做流量控制？欢迎讨论

connet

原帖由 bigrong 于 2006-12-11 17:26 发表

有些不同意这位同志的说法。我不卖硬件，大家可以放心，我只是网络世界报社的一个普通编辑而已。
老实讲，我觉得服务器跑不快不是因为CPU性能不好，而是说他们的I/O架构还是有问题的。二一些路由器或者好的防火 ...

不对吧？
32-bit, 33 MHz PCI = 133 MB/s=1Gbps
32-bit, 66 MHz PCI = 266 MB/s=2Gbps
       
64-bit, 33 MHz PCI = 266 MB/s=2Gbps
64-bit, 66 MHz PCI = 533 MB/s=4Gbps

服务器上64位pci 很常见。ipc 上pci 还有多路独立的。
1G 算什么？现在的pci-e更不在话下
三层以上使用硬件产品还不如随便找一台PIII

bigrong

ls有开销你算了吗？
另外，ia架构的I/O效率也不敢恭维。

lengi

在核心的出口做流量和内容控制，这个构架本身就不是明智的。正如你在拥挤的高速公路上拦下每辆车，并对所有车上的每人个人检查一遍，可想下速度有多慢。
所以建议
1、在接入层实施QOS，来控制流量。
2、使用Netflow等工具，采样监控网络状况，并根据你实际的网络应用不断优化。

seven007

原帖由 lengi 于 2006-12-13 13:26 发表
在核心的出口做流量和内容控制，这个构架本身就不是明智的。正如你在拥挤的高速公路上拦下每辆车，并对所有车上的每人个人检查一遍，可想下速度有多慢。
所以建议
1、在接入层实施QOS，来控制流量。
2、使用N ...

这个比喻比较贴切

mirnshi

原帖由 lengi 于 2006-12-13 13:26 发表
在核心的出口做流量和内容控制，这个构架本身就不是明智的。正如你在拥挤的高速公路上拦下每辆车，并对所有车上的每人个人检查一遍，可想下速度有多慢。
所以建议
1、在接入层实施QOS，来控制流量。
2、使用N ...

总共双向600M的流量并不算大吧？我在超微服务器的板子，2颗p4，千兆intel卡，freebsd6，smartbit小包双向都可以达到22%以上的通过率，pci-e的千兆卡，我也测试过，也可以达到22%以上的通过率，优化更好一点可以达到25%，这时的通过率受限于io.在实际环境中，包平均值在400，这时候可以达到80%以上的通过率了。所以在这种校园网，用类似架构的足可以应付，包整形的速度还是非常快的。

dzb_01

原帖由 lengi 于 2006-12-13 13:26 发表
在核心的出口做流量和内容控制，这个构架本身就不是明智的。正如你在拥挤的高速公路上拦下每辆车，并对所有车上的每人个人检查一遍，可想下速度有多慢。
所以建议
1、在接入层实施QOS，来控制流量。
2、使用N ...

那在出口做流量限速时的人数最大瓶颈为多少

我曾经做过最高在线人数1100多人的在出口nat做qos，并没有什么问题，用户那端没有反应速网速慢或游戏卡，外网ping值也正常，
当时外线140M,铁通100，电信通40，
出口nat配置为dell1800，双至强2.8CPU，2G内存

请问如果人数还要增多，那最多能多到多少人，在出口限速就不合适了

[ 本帖最后由 dzb_01 于 2006-12-13 14:31 编辑 ]

bigrong

原帖由 mirnshi 于 2006-12-13 14:24 发表


总共双向600M的流量并不算大吧？我在超微服务器的板子，2颗p4，千兆intel卡，freebsd6，smartbit小包双向都可以达到22%以上的通过率，pci-e的千兆卡，我也测试过，也可以达到22%以上的通过率，优化更好一点可 ...

受限于IO
这个讲细致些，谢了！

cubzsd

个人觉得,我们就是电信的客户端,你的学校也不过是其中微不足道的一员罢了,SO,所有你的问题的答案,早有人解决.咨询一下规划电信的网络专家,也许是几个CCIE,看看他们是怎么规划电信级的网络,如何解决这种问题的.不是和他们比,而是从中找到自己需要的.

dbsrv

原帖由 bigrong 于 2006-12-12 11:15 发表
我觉得可能有些网络管理人员还是很喜好自己动手，又长知识又好玩，还省钱。 ...

顶一下。可惜天不遂人愿，我也想花钱买设备。DIY的东西都是想拿报废的个人PC来搭测试环境的。TNND，我的老板就是不想花钱还想成事的，所以练来练去，我的DIY设备最后都变成运营设备了。还是那种365*24的运营设备。惨啊

litterjim

可以先从二层设备做QOS,限制一下带宽,然后再做其他的控制
否则都靠最后一台设备去控制的话,成本会比较高.