惊人新闻. Hans Reiser被逮捕，指控杀害老婆

醉卧水云间

有ext3,4...就够了。要那么多不同的文件系统做什么。ext3不是挺稳定吗。

nntp

原帖由 醉卧水云间 于 2006-10-16 11:44 发表
有ext3,4...就够了。要那么多不同的文件系统做什么。ext3不是挺稳定吗。

有 windows就够了,干吗还要 linux呢?

有laptop就够了,干吗还要UMPC?

有希腊神话里面的神就够了,干吗还要玉皇大帝,如来佛祖?

有yahoo就够了,干吗还要google?

要是世界真的有什么就够了,也许就是End of the Day了.

singer

Novell Moves Away From ReiserFS

Novell announced a shift in the default filesystem from ReiserFS to ext3 for users of its SuSE Enterprise Linux. This news comes shortly after Hans Reiser's arrest, though Novell says the decision was being considered long before. Though Novell will continue supporting ReiserFS 3, it claims ext3 is more stable and will 'soon' match performance with the newer ReiserFS 4. What implications will this have for SuSE users, and ReiserFS's future as a whole?

--from Slashdot.org

醉卧水云间

原帖由 nntp 于 2006-10-16 14:04 发表


有 windows就够了,干吗还要 linux呢?

有laptop就够了,干吗还要UMPC?

有希腊神话里面的神就够了,干吗还要玉皇大帝,如来佛祖?

有yahoo就够了,干吗还要google?

要是世界真的有什么就够了,也许就是En ...

呵呵，有道理，世界是多样的。

baif

研究一下代码,说不定有线索...

电影都是这样拍得.

nntp

Reiser's Code !  呵呵.

nntp

xfs for server side比较好，但是desktop的话，还是不如ext3/4 reiserfs.

Jeff Mahoney已经说了，他考虑过xfs但是一个是xfs 比较适合做server side,另外xfs 现有linux平台的代码比ext3复杂得多，而且SGI 目前公司不死不活，所以引入xfs作为default fs 的风险很高，xfs linux代码的基本的维护就要消耗比较多的人力，更加不要说进一步开发新的功能和拓展新的能力了.

foobar

原帖由 nntp 于 2006-10-13 12:20 发表
目前linux平台，我认为还是reiserfs的性能最好. 很多人提到reiserfs不是很健壮，可是看看ext3的邮件列表，你会发现常人感觉中比较健壮的ext3其实稳定性问题也很多.

跑一下题，关于ext3的健壮性问题。听说过不少系统掉电后ext3系统垮掉（有的出现文件丢失、文件属性错误的现象）的事情，问题是：
  1. ordered 模式下的ext3系统调电后是否会出现不一致的情况？
  2. ext3系统的"Maximum mount count"参数究竟设置成多少比较合适？我是害怕fsck的，因为如果假设硬件没有任何问题（只是掉电）了，那么一个表现良好的文件系统应该是不需要做fsck的，更不需要超过一定的mount次数后强制fsck。
  3. 恢复ext3系统一致性有两种方式：'fsck -f'和利用ext3自己的journal机制，究竟哪种更可靠？

以上讨论不涉及ext3自己的bug，也假设硬件没有任何问题。在这种条件下，应该能够确定地理解xt3的(不)健壮性，并且给出掉电下可能出现的最坏结果。

BTW, ext3 的邮件列表在哪儿？就是kernel mailing list么？

thanks

[ 本帖最后由 foobar 于 2006-10-19 17:21 编辑 ]

chinamx

可惜了,怎么就这么容易冲动呢