GFS与NFS性能到底谁的比较好？？？

nntp

原帖由 oncity 于 2006-9-29 08:12 发表
在大量 IO 的WEB应用下,并发写好不好已经不重要. (大量IO就是大量读取)

真正的应用后告诉我, GFS 不能用在 web 群集里. 响应速度会极慢.

=======
某目录下有 6千个 session 文件, 4台 gfs client 同时 ls  ...

新的gfs (cvs) 将会对 提供专门的ls命令解决这个问题.

nntp

我个人的意见:

目前gfs和ocfs2一样，目前(7-8个月内)不适合放到一个复杂的系统中作为存储基础. 除非使用方本身在对两者的开发细节比较了解，对于实施过程中的大问题，大状况深刻了解，并有应对的措施.

opensource的软件系统就是这样的路子.

nntp

原帖由 UFFO 于 2006-9-30 14:16 发表
如果在WEB集群里～是使用nfs好还是gfs好????

每个web 集群都有自己的业务特点和要求，适合用nfs的web集群就用nfs,适合用gfs的web集群就用gfs. 在问这样的问题之前, 你需要回答自己一个问题: 你对自己要做的web集群真实的业务特点和性能要求有清晰的理解么？这些理解有基于实际测试和评估的客观结果数字来支持么? 这个问题回答好了，你提的问题就自然迎刃而解了.

一个人觉得胃不好，想要吃点什么药来改善一下，到底是吃西药治疗？还是中药调理? 如果根本不清楚自己胃里面出了什么问题，没有化验，没有诊断，去谈该吃什么药，用什么治疗手段就是空谈.

依我愚见, 这个论坛里面存在有一种普遍现象，就是很多人往往在根本不了解自己面对什么，需要什么，目标是什么的情况下，盲目的寄希望于某一个软件，某一种技术可以达到"完美中的完美"，一下子彻底解决问题. 实际上真实的应用环境存在这种可能么？ nfs/gfs/*fs  这些技术和系统根本没有绝对的替代关系，优劣比较，把合适的系统用到合适的业务需求中去，才是解决问题的真正道路所在.

[ 本帖最后由 nntp 于 2006-10-1 01:59 编辑 ]