自己规划了一个GFS＋iSCSI集群方案, 不知可行否？

nntp

1. 为什么要用gfs? 5台app srv都需要同时读写iSCSI上面的相同数据么? 如果没有这样的需求，GFS就不需要了. 如果要同时读写同一数据，GFS必须.
2. 你看看自己画的图，难道没有发现一个很严重的问题么？ 万一你的Giga Switch挂掉了不但 load balancer不能访问app server,  app srv连 iSCSI的通路都废掉，而且你的MySQL DB也有问题，这个拓扑是一个单点.
3. iSCSI也走giga switch, DB replication 也走，app srvx5 访问gfs也走giga switch,  没有考虑过I/O性能么?  你这样的情况，至少需要2台giga,  iSCSI也是SAN(ip),所以你需要dedicate switch 为存储服务.
4.安装方法参考官方手册，本版置顶 建议你看看完，linux和cluster都不熟的话，就找人来做.

nntp

原帖由 jeepmac 于 2006-8-12 22:10 发表
哦，可以插卡（RAID/SCSI）连接外置磁盘柜

有便宜的磁盘柜吗？来放置SATA

你这个是在开玩笑....

nntp

原帖由 jeepmac 于 2006-8-12 08:34 发表
谢谢！原来那么多疏漏啊

1. 5台app srv 要同时读写iSCSI上的数据，但不是同一数据，比如各个用户自己的图片；未来可能要增加app srv 到10台，或几十台。要GFS吗? 还有，5台srv读写的数据一般是10K～50K 的图片 ...

用户需求不明, 我看得实在费力.

5台app srv 到底怎么着？说清楚. 否则我就是白打字.

nntp

原帖由 jeepmac 于 2006-8-12 22:58 发表


啊？消消火，不是那种“直连存储”的概念吗？

我是说，你拿SATA作你这种应用的存储是在开玩笑.  你一定不知道 mutli login的SATA柜子的性能有多糟糕把. 哈.

nntp

coda又出来了.... 呵呵.  等一下PVFS, lustre都出来了.  LZ的thread被水.....

nntp

原帖由 Irc_worm 于 2006-8-14 09:39 发表
那个负载均衡的设置为什么在光纤交换机之前，何解？？

他那个交换机是LAN switch, 也是一个function switch,用来个 iSCSI走的， 我想LZ的图里面只不过没有把 边界的switch画出来而已.

nntp

原帖由 sttkx 于 2006-8-15 10:59 发表
giga switch只需要划分两个vlan就不需要买2个giga switch
同时switch不会是数据传输瓶颈 所以100mbps switch 划分好vlan 可以应付数据交换 交换机推荐华为s3050或者csico2950 比较稳定

我不同意你的说法，现在不是 performance的问题，现在是single point of failure的问题, 业务数据，block data，甚至 backup全部在这个giga switch上.

nntp

原帖由 blue_stone 于 2006-8-16 09:14 发表


有盘桂支持sata硬盘， 不知道那些存储厂商打算干嘛

nearlin storage ,就是为这个目的。SATA介质最适合nearline storage了.

nntp

原帖由 好好先生 于 2006-8-16 11:08 发表
我现在还是对SATA盘柜不看好....低端一点儿就用SCSI,高端一点儿还是用光纤的吧...

Agree.  SCSI & Fiber based disk have more advantage on performance , scalability & availability

nntp

原帖由 jeepmac 于 2006-8-16 13:25 发表
像网易，flickr这种图片网站，用户不停的上传图片，他们是用的怎样的一个存储架构呢？规模是个什么样的？

ofcoz   HSM.   online + near line+offline, SAN for online I/O, cheap array/disk for near line and some traditional solutions for offline backup.