论坛徽章:: 0

1楼 [报告]

发表于 2006-04-28 16:53 |显示全部楼层

用ocfs2吧，配置比gfs简单

ljhb

丰衣足食

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2006-05-17 19:52 |显示全部楼层

这一段时间并行文件系统搞得我有点疯掉了，ocfs2不稳定，polyserve也是一样，用户1T的数据没了，gfs又难用，同样不稳定，唉，linux就没有好用的并行文件系统，最后让用户在san之前弄了个服务器做NFS算了

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

ljhb

丰衣足食

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2006-05-20 16:48 |显示全部楼层

这种基于san的并行文件系统解决方案，问题在于单点实效后如何重新让这个单点重新加入文件系统，ocfs2, gfs, polyserve这方面都不理想，polyserve由于是封闭的系统，折腾起来更困难，而且文件系统很脆弱，稍不如意就需要重新恢复。

NAS这方面还是有优势的，至少前端服务器出现故障后，不会影响后端的数据。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

ljhb

丰衣足食

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2006-05-31 20:25 |显示全部楼层

可以试一下lustre，在san上做不同的分区给不同的ost使用，这个据说效率比nas高，而且lustre的稳定性也有保障

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

返回列表

Chinaunix › 论坛 › IT运维 › 集群和高可用 › 关于多台web服务器挂载GFS系统

关于多台web服务器挂载GFS系统 [复制链接]