我的RHEL 3 HA cluster的两个节点都挂载了共享存储

ljhb

我觉得还是以提高冗余度和增加仲裁机制比较好。使用quorum盘来仲裁有时候会带来共享存储i/o效率降低（老的rh clumanager就有这个问题），另外fence还有很多方式，比如网络，光纤交换机，存储，openimpi这些都可以做。scsi reservation有很多存储不支持，linux下硬件driver这一块缺陷很多。

nntp

原帖由 ljhb 于 2005-12-29 09:26 发表
我觉得还是以提高冗余度和增加仲裁机制比较好。使用quorum盘来仲裁有时候会带来共享存储i/o效率降低（老的rh clumanager就有这个问题），另外fence还有很多方式，比如网络，光纤交换机，存储，openimpi这些都可以 ...

非常同意, MC/SG很久前要是strech到DT/DR的应用范围上，没有lock lun的说法的，移植到linux上，quroum server可以省掉了，用一个lock lun就可以,当然需要shared hardware storage上也许要对locklun有相应的保护.

不过有时候为了管理成本，有时候为了看上去并不呢么高的"可用性要求"   嘿嘿， 厂商更加喜欢考虑一种折衷的方案.

lky

HP MC/SG FOR linux 在卖了没有，有没有试用版？

nntp

原帖由 lky 于 2005-12-30 16:45 发表
HP MC/SG FOR linux 在卖了没有，有没有试用版？

卖了很久很久了. trail 版需要和hp sales联系.

lky

可以这么说吗？ SLES ＋ HP MC/SG 应该比REHDAT AS + RHCL可可靠性要好很多。

lky

原帖由 nntp 于 2006-1-2 18:55 发表


卖了很久很久了. trail 版需要和hp sales联系.

请问是找卖小机的销售还是PC服务器的？

nntp

原帖由 lky 于 2006-1-2 23:15 发表


请问是找卖小机的销售还是PC服务器的？

如果你是买x86版本的，找pc server 的sales,他们都有订货号的，可以下单. 服务部门的都已经ready了.

如果你准备用IA64(integrity server) + IA64 linux + MC/SG for linux, 直接问小机的sales.

nntp

原帖由 lky 于 2006-1-2 23:14 发表
可以这么说吗？ SLES ＋ HP MC/SG 应该比REHDAT AS + RHCL可可靠性要好很多。

精确的说: 如果你这里有熟悉linux企业级部署的人，无论是用SLES或者RHEL 都应该一样的，这两种发行没有绝对的高低之分，各有特色.

模糊的说: 在默认安装的情况下，不考虑你其他上层应用对两种发行的区别，就HA这点上，我个人推荐 SLES.

实际上基本上在我们工作的高端平台上，大多数HA环境都建议你用SLES, Oracle美国的consulting service部门的人告诉我，Oracle Cosnulting Service 建议linux RAC构建在SLES上.  原因有好多，我就不罗列了.

lky

谢谢了，主要是装过Redhat cluster 感觉不是很好，共享存储被同时挂上去过，数据丢了一次。现在运行看起来还正常，但还是有点怕怕的。共享存储被同时挂上去只在前几年做NT下的rose ha碰到过，后来换MSCS就从来没碰到过，IBM的HACMP也从来不会出这种事情的，就算配置错误也好，共享存储是不可能被2边同时挂上的。

nntp

原帖由 lky 于 2006-1-4 08:48 发表
谢谢了，主要是装过Redhat cluster 感觉不是很好，共享存储被同时挂上去过，数据丢了一次。现在运行看起来还正常，但还是有点怕怕的。共享存储被同时挂上去只在前几年做NT下的rose ha碰到过，后来换MSCS就从来没碰 ...

你可以和深圳的skybility HA联系一下，拿一份评估版在你的测试环境测试一下.

如果你的2个节点的ha 预算在 30k以内，并且保护的是常规应用，我建议 HP MCSG for linux -> Steeleye Lifekeeper -> Skybility -> RHCS