听说FREEBSD比LINUX要稳定 在高负荷下表现要好一个级别

antijp

原帖由 "egret" 发表：

楼主关心的是高负荷下的表现，数据库的比较不正是最合适的吗？

难道负荷高在CPU上才叫高？网络、IO哪个没有负荷？

tlm009

其实差别也不是太大，哪个熟悉你就用哪个啦！

egret

原帖由 "antijp" 发表：

难道负荷高在CPU上才叫高？网络、IO哪个没有负荷？

那就看看此文吧：http://bulk.fefe.de/scalability/
所以还是那句话，linux决不比Freebsd差！

albb

这点你错了。说Linux没有BSD稳定是错误的。以前BSD的确比Linux稳定，对比的是2.2.*的Linux内核。现在Linux的内核在2.4.*之下和BSD相比，绝对不差。稳定性和性能都超过了BSD。更何况现在的Linux的内核都在2.6.*之下，BSD还能相比吗？最最重要的是Linux有Oracle等大型数据库的支持。它能作为大型数据库服务器。你知道RHEL AS 2.1+Oracle9i的应用吗？？？不要那以前的情况和现在的相比。不要说Linux版本很多很杂，实际上就那么几家！！BSD的确有一些优点，但是不管如何没有Oracle等等大型数据库的支持。永远只能作为一个网络服务器。有些人说BSD下也有其他一些数据库的支持，但是对于那些小型数据库Linux一样的有。BSD支持的那些小型的数据库有多少是用做商业上的运用呢？

清醒点吧！！不要再为BSD和Linux谁要谁差老是作比较了！！！

sacrilege

成事在人.

bluebell_cu

原帖由 "寂寞烈火" 发表：

拿出证据!否则,别放屁!

你懂不懂操作系统?
你用没用过FREEBSD?
怎么说话这么没教养?
看你就是半路出家的,一点都不懂才会这么说!

bluebell_cu

原帖由 "antijp" 发表：

你说的这个是什么时候的事情？FreeBSD以前自带ipf和ipfw两个防火墙，从5.3以后的release都会自带OpenBSD的pf，可以在三者之间进行选择，你比较的是哪一个呢？

而且事实上,freebsd的内核过滤的方式也与linux不同,表现在snort在linux上的效率要高一些,在freebsd上的效率要低一些,其实不是系统的问题,是因为在freebsd本身就对数据包进行过滤,而linux没有!

abc3w

有意义吗?别比了,各有长处.

hongfengyue

寸有所长，尺有所短。那个合适就用那个。

cavalierjx

[quote]原帖由 "hongfengyue"]寸有所长，尺有所短。那个合适就用那个。[/quote 发表：


确实是,这样做比较好像不太合适