HDS存储问题之（二）

birdxp

就是另一个FABRIC里有个DOMAIN ID为1的，很确定他是最小的DOMAIN ID，但是没被选为principal，最 ...
milujite 发表于 2011-03-27 22:09

   兄弟能说说，如何修改优先级参数吗？我都是让他们自适应的。

michael1983

就是另一个FABRIC里有个DOMAIN ID为1的，很确定他是最小的DOMAIN ID，但是没被选为principal，最 ...
milujite 发表于 2011-03-27 22:09

    这个还真没改过

milujite

兄弟能说说，如何修改优先级参数吗？我都是让他们自适应的。
birdxp 发表于 2011-03-28 18:06

    http://bbs.chinaunix.net/thread-1849797-1-1.html

spook

回复 17# michael1983


不是的啊……

michael1983

回复  michael1983


不是的啊……
spook 发表于 2011-03-29 09:10

      
不会吧
厂商就是这么告诉我的啊。。。

spook

楼上你自己看过的啊……

将交换机设置成为从属模式【fabricPrincipal  0】

注意上图中【switch Priority】选项应该为【default】或者【Principal】，此选项标志为此交换机为Fabric中的主交换机，设置为从属的交换机将从主交换机上获取Zone配置信息

cnccie

fc/ip交换机，以前MCDATA管它叫SAN ROUTER，是专门连接异地的2个SAN 孤岛的。
如果是仅仅两台USP V做异地容灾，当然是做第一种方式好了。
采用第二种方式，两边都会看到对方的的SAN(还有里面的ZONE）将你的架构搞复杂了。
并且，两台USP V互相访问的时候，走的路径太复杂，会经过本地的SAN，再到SAN ROUTER，然后才到对方的本地的SAN，再到USP V，配置复杂，也容易出问题。

另外，想讨论/问一下，你们的数据更改量怎么样，租用了多大的带宽？因为我也在考虑上容灾系统，带宽一直在考虑。异地的带宽实在太花钱了。

xpsupport

1和2两种方案，个人觉得各有优劣。
方案1，架构简单，链路cost较少，如果用户SAN核心配置不高，同时需要容灾的存储不多，可以选择。
方案2，架构相对复杂，如果用户核心使用48000或DCX级别交换机，通过Router Blade和core-edge配置实现，如果需要容灾的存储较多，还是比较推荐的。

uu563112676

回复 2# milujite


    能说下具体当FCIP交换机接入到SAN网路中，FCIP交换机将同步SAN交换机cfg，若这样做对日后的运维会造成哪些影响？具体现象是哪些？谢谢

xiaomao2006

dingd