关于驱动中device结构体的疑问

wgs13579

最近看到终端设备驱动，有这样几个疑问：

1.终端设备也属于字符设备，字符设备驱动中好像没有关于device结构体的注册，那为何终端设备驱动在注册的时候会需要有一个device结构体的注册呢？

2.既然字符设备驱动没有关于device结构体的注册，那么字符设备驱动就是简单的靠设备文件与设备关联的么？

3.如果第2点的假设成立，那么为何复杂设备驱动，比如PCI设备驱动需要维护一个device结构体的链表呢，为何不在加载了模块以后，也像字符设备一样通过设备文件来关联设备呢？
   仅仅是为了支持热插拔么？


不知道表述清楚没，还望各位大大不吝赐教~~~

wgs13579

坐等大神解答~~

Fine_oday

结构cdev不是吗？

wgs13579

结构cdev不是吗？
Fine_oday 发表于 2011-03-28 21:30

cdev结构了里并没有封装device结构~~说到cdev结构，我又有个问题，cdev结构里 虽然有kobject结构，但追踪字符设备的注册程序cdev_add，

发现根本没有涉及到设备模型的操作，即是说在sysfs文件系统中不存在字符设备的管理么？那cdev结构中的kobject结构，纯粹是为了计数？

Trigger_Huang

device应该是至少有两种： 总线类型device （如PCI, UB,PLATFOM等等）以及
                          设备类型的device（net_device,cdev,等）

wgs13579

device应该是至少有两种： 总线类型device （如PCI, UB,PLATFOM等等）以及
                          设 ...
Trigger_Huang 发表于 2011-03-29 12:52

按照我个人的理解 我觉得你的说法也不正确，我觉得只要使用到device结构的设备，比如PCI，BLOCK等，它们都是将device结构进行了封装。

比如你说的第一类的总线pci_dev结构中包含了device结构，你说的第二类中的net_device结构中也包含了device结构，

惟独cdev结构没有~~~

snail_314

回复 1# wgs13579


1. '字符设备'，‘块设备’和‘PCI 设备’是正交关系，并非互斥
2. 对于那些只需要‘设备文件’和‘设备’相关联的‘某些’‘字符设备’，因为足够满足需求了。
3. 确实是为了能更好的抽象现代总线的feature，不过不是‘热插拔(hot plug)’，表达为‘即插即用’（plug and play)更准确一些。

lelee007

5L正解，LZ没有理解设备和总线到区别

建议研究一下linux设备模型

linux那些事儿之我是USB里边关于设备模型有详细讲述，个人认为比LDD3里边关于设备模型的讲解更为通俗易懂

真可以说是朗朗上口，声声入耳

wgs13579

5L正解，LZ没有理解设备和总线到区别

建议研究一下linux设备模型

linux那些事儿之我是USB里边关于设备 ...
lelee007 发表于 2011-03-30 13:56

非常感谢你的推荐，我仔细阅读了一下，确实很幽默诙谐，但内容上还是讲述的总线，设备，驱动之间的关系。。。


因为我个人比较执着，必须要建立一个宏观的概念，才愿意更深入的探究。

其实我的问题在于，device结构的作用。为什么driver结构一定要和device结构建立一个关系呢？

根据字符设备驱动的表现，仅仅只需要driver结构就行了，而不需要device结构，即是说，只需要通过设备文件就可以访问驱动了。那么其他复杂设备为什么不这样呢？

从上一位的回答中，我觉得应该这样理解，建立这样的关系，仅仅是为了更好的管理设备和驱动，实际表现上来说，仍然是设备文件与驱动的关系。

lelee007

哈哈，感觉你的思想就像是裸奔的思维，有了device，可以让driver更容易实现更完善的功能 ，而且更成为一个体系

如果没有device，那整个驱动系统就会很混乱，内核就不好维护了