Mac OS X不是微内核

ecloud

mach才是那个叫做“微内核”的东西

xnu是mach穿了一些bsd马甲以后，看上去很像传统unix宏内核的那个东西

ecloud

现在所谓的微内核和宏内核还有严格的界限区分么？

其实一开始，那个微内核的思想就是一个怪胎。
snow888 发表于 2011-10-28 15:55

    宏内核的思想才是怪胎呢
    除了Unix系的，世界上其余的操作系统几乎没有这种大包大揽的内核模式

ecloud

minix 是微内核，linux脱胎于 minix ， 一开始也宣称是微内核，微软的 windows 一开始也是微内核 ...
snow888 发表于 2011-11-23 21:41

对不了解的事情不要妄加评论
另外你对操作系统的了解还是太少，太肤浅了
世界上的操作系统多了，在windows和linux诞生前30多年就存在了
minix也是版本3以后才是微内核
在个人电脑出现之前，世界上存在的各种操作系统，各种不同的模式，包括V7之前的Unix，都不是你所以为的那种内核模式
至于“微内核”这种概念，也只是针对于Unix系统后来的内核情况所提出的一种“针对”概念，非Unix系的，其实人家根本不关心什么微内核宏内核的概念
不过话说回来，传统Unix这种大一体的内核模式，确实是非常恶心的，这也才会有微内核概念的提出，别的系统，人家根本不存在这种问题，所以也不需要什么微内核不微内核的概念
比如说vms，i5OS，zOS，netware，plan9这些系统内核都是什么模式的？你能想象的出来么？

ecloud

不想和你争论这个问题了。

关于微内核和宏内核的问题，建议你还是看看操作系统的发展史。

...
snow888 发表于 2011-11-23 23:02

    还是那句话，先了解，再评论
    Unix本身严格上讲也不是“通用”操作系统，直到Unix从单指某个操作系统的名字变成OpenGroup的商标
    早年AT&T和BSD的Unix也只是在3-4种平台上可运行：PDP,68k,x86，在被各家公司商业化之前，远谈不上什么通用。而且就算早期的商用化阶段，各个厂家的Unix也是完全不同用的，这才有了后来的POSIX。像OSF阵营，就更直接是用Mach做内核起步的。实际上Unix体系中那些技术领先，思想激进的厂家早就微内核化了，90年前后的OSF/1，NextStep，Hurd，无一不是以Mach作为基础内核，Minix也是在那个时候转向微内核的；而只有那些保守的厂家仍然在坚持传统方式，就像Sun和SCO

至于现在那些宣传宏内核的舆论，完全是linux一派粉丝制造的，指鹿为马，颠倒黑白，混淆是非。其目的就是为了给落后的内核模式辩护。因为当业界领先者们在研究如何应用Mach的时候，Linus还在玩他那个显示A和B的程序呢

记得2000年前后的时候，学术界还是以微内核为主要研究、讨论的方向，风向还是在宣扬微内核的。可短短5-6年过去，舆论风向就完全变了。这就说明话语权已经被一些人给掌握了。其实背后都是商业利益

ecloud

说起历史，Unix这个东西，在早期AT&T时代，其实就是PDP的操作系统，别的平台几乎是没有什么使用。说什么通用有点夸张。最根本的原因不是Unix好，而是PDP没有好的原厂系统
比较来看，到了VAX年代，主要商用的VAX机器还多是跑得VMS，而Unix装机量并不高
Mach的出现也是为了Unix向其它平台移植的考虑

ecloud

大神，今天你DMA了么？
motalelf 发表于 2011-11-25 14:57

    你还是先把实模式是怎么回事搞清楚先吧