你买了一台as400灌了个AIX上去你把他叫400还是6000?

orian

还是TIC

大家看一看中国p690一台机器list price与美国差多少？10倍！

据说IBM刚出了一款z系列的机器，一个入门级的竟然list price 10亿人民币！技术垄断啊！

“成也风云，败也风云”这句话说得好。但谁能把握好这个尺度呢？是继续养cash cow还是投资一个new star? 400技术其实很先进，至少我这样觉得。每当6000中遇到些问题，想一想要是这么做的软件、硬件就好了，结果往往发现400已经这样做了。400就是一个所谓的独裁管理方式，家长已经安排好了每个用户今后十年甚至二十年的发展方向，帮你选学校，定老婆。年轻的时候，总觉得凭什么干涉我的自由？我要6000，想怎样，就怎样。但是，当回头看一看的时候，其实家长的选择至少60%以上是正确的。

但是，我不爽，我就是要自己作主，去开放，去到处碰壁，我要民主。如果让10岁的小孩子自由上黄色网站民主，结果会怎样？让每个人不受制约去为所欲为，结果会怎样？

无所谓对和错，站在什么立场说什么样的话。买400，就要把决定权交给ibm, 买6000，我可以自己在“暴风雨”中成长。现在400和6000在硬件上的融合是件好事情，但IBM还没有和善到为所有客户买单，而且商家永远是杀熟不杀生的，从老顾客手里拿到利益，去供养边界客户（动摇性大的）。

400在国内已经是没落了，既然如此，更要不仅suck the last milk 还要 eat the meat also. （太过于残酷了吧） 即便400与6000在美国硬件同样价格，但是我知道至少有两个地方不会这样：日本和中国。

其实即使在美国，我也怀疑能够硬件同价，因为谁为里面的microcode买单？400里那么多iop和6000怎么互换？一个硬件48位的系统什么时候弄到64位（不知道i5什么样，愿闻其详，洗耳恭听）？400硬件好在稳定，好在故障定位准，如果硬件和6000一样，这些优势尽失，那可真是400的末日到了。

而且ibm现在（早已）同一了e server，销售，广告同辕异辙而已。

我想象中的400未来会是这个样子：
同一的硬件总线、CPU、IO设备
400有自己独特的IOP板子，6000没有
400有自己独特的microcode，6000没有
i5OS
aix 5.3

以上都是分别需要卖钱的，所以硬件上，6000和400相同的，则相同价格，不同的，也无从比较。

qq6810

除非不得已，中国大型公司谁愿意把自己的命完全交给唯一的IBM公司，那叫上贼船。比如电信就喜欢拿HP打压IBM，回头用IBM打压HP，用了400，那就不知道谁打谁了！
因此，400在国内就是卖不起来。IBM更不可能那400废掉P，那还不如最开始就不上P系列。

系统工程师

我只知道一条：真正占统治和优势地位的厂家决不会把自己所有的产品都弄得那么开放，总会严格封闭住至少一条产品线的专利，尽最大可能把这种产品的设计，销售直到售后维护和技术服务统统牢牢地抓到自己手里，尽最大的可能不让任何其他人来参与和挣利润。

realqsecofr

原帖由 "qq6810" 发表：
除非不得已，中国大型公司谁愿意把自己的命完全交给唯一的IBM公司，那叫上贼船。比如电信就喜欢拿HP打压IBM，回头用IBM打压HP，用了400，那就不知道谁打谁了！
因此，400在国内就是卖不起来。IBM更不可能那400废掉P..........

你的观念太落后。现在的软件产品无所谓平台。AS400可以跑的执行代码级别，就可以跑到6000上，也可以运行在HP-UX上，OS390上，Linux上....采用新的OS400并不是吧命运交给IBM 而是把命运交给世界厂商。这种情况下，那个OS是当前阶段最稳定的，管理最方便的，哪个OS就是用户喜欢了。就算有一天OS400彻底死掉了。而Linux一统服务器天下没有没有关系。毕竟从公司的角度，硬件投资，再整个系统成本中连1/10都不到。9/10的投资受到保护，用户会很乐意接受的。 :em11:

realqsecofr

[quote]原帖由 "系统工程师"]我只知道一条：真正占统治和优势地位的厂家决不会把自己所有的产品都弄得那么开放，总会严格封闭住至少一条产品线的专利，尽最大可能把这种产品的设计，销售直到售后维护和技术服务统统牢牢地抓到自己手里，尽最大的..........[/quote 发表：


但是 IBM也不会看着 Rochester 工厂里面 和 Toronto software lab里面几千号人失业啊。就算General Manager 想 下面各个产品部门的也不想呀。不但不想丢工作，还想蓬勃发展。要知道IBM这样的大公司里面政治斗争不比社会上简单的。

即便如你所说，那么严格封闭的也应该是9000，不是400。

realqsecofr

[quote]原帖由 "orian"]一个硬件48位的系统什么时候弄到64位（不知道i5什么样，愿闻其详，洗耳恭听）？[/quote 发表：



AS400是世界上第一个采用硬件64位处理器系统，比6000早至少6个月。

orian

曾经我有一个美好的梦想，2000年的时候可以去搞搞390，结果被别人一句话“390是一个封闭、死掉的系统，有什么前途?”给否决了。现在想起来，如果那时候玩完390，现在也可以享清福了。

曾经，我还有一个梦想，99年去学学400，结果现在也就知道个security officer。

最美好的时光，随波逐流，学了6000，这种自己在家里都可以鼓捣的东西，比PC也强不倒哪去，周围的人一致欢呼，欢迎加入开放的阵营！

个人的福祉，使社会衰败，个人的失败，成就社会的繁荣。

曾经的机会，我没有珍惜，现在后悔也不及，如果上天还能给我一次机会，我一定冲破阻力，去学390，至少也去学400。

qq6810

晕，现在怎么没有平台一说，你有种把AIX上的ORACLE放IA64上跑跑试试！现在国内有几家软件商说自己的能跑在I系列上？
至于I独不独，我不想争论，问问IBM自己怎么说就可以了。
更有意思的是，你以为400要是死了，硬件还在就可以了？你知道在关键系统上RTO要小于2小时吗？有机会让你从这个系统捣腾到那个系统吗？要是销售敢这么说话，早让人踢出局了！

orian

原帖由 "qq6810" 发表：
晕，现在怎么没有平台一说，你有种把AIX上的ORACLE放IA64上跑跑试试！现在国内有几家软件商说自己的能跑在I系列上？
至于I独不独，我不想争论，问问IBM自己怎么说就可以了。
更有意思的是，你以为400要是死了，硬?.........

老兄，这就是实验室的人与用户的区别，对于实验室的来说，C就是C,在任何系统上能差多少？SQL就是SQL，所有的系统都一样。但是，别说2个小时，就是给你2个月，那个用户敢把几十万上百万的程序没事在各个平台之间牵来牵去？拿什么证明可以？拿你自己？谁又能证明你？即便你可以，谁来为你的服务买单？

realqsecofr

原帖由 "orian" 发表：
曾经我有一个美好的梦想，2000年的时候可以去搞搞390，结果被别人一句话“390是一个封闭、死掉的系统，有什么前途?”给否决了。现在想起来，如果那时候玩完390，现在也可以享清福了。

曾经，我还有一个梦想，99年..........

你还说呢，1997年2台可爱的9000方再我面前，而我没有珍惜，失去学习的机会后才后悔莫及。最后只好和400拼了！