你买了一台as400灌了个AIX上去你把他叫400还是6000?

realqsecofr

原帖由 "qq6810" 发表：
晕，现在怎么没有平台一说，你有种把AIX上的ORACLE放IA64上跑跑试试！现在国内有几家软件商说自己的能跑在I系列上？
至于I独不独，我不想争论，问问IBM自己怎么说就可以了。
更有意思的是，你以为400要是死了，硬?.........

呵呵，这就是纯做系统的人的局限性了。看看IBM的软件战略，你就知道我说的是多么正确了。问题是没有哪个客户会自己对操作系统写自己的数据库？ 而根据IBM现在的软件战略，所有这些应用软件都可以做到执行代码级别可移植。400上的应用 打个包 放在 6000上就可以跑，换到HPUX上一样，Windows没问题，Linux 小Case too. 呵呵

作为一个高级系统工程师，不但要关注操作系统和硬件也要关注软件发展方向。

realqsecofr

原帖由 "orian" 发表：


老兄，这就是实验室的人与用户的区别，对于实验室的来说，C就是C,在任何系统上能差多少？SQL就是SQL，所有的系统都一样。但是，别说2个小时，就是给你2个月，那个用户敢把几十万上百万的程序没事在各个平台之间牵..........

如果你完全服从IBM的标准软件战略写应用。确实可以保证你可以在1个小时内吧一个系统转移到另外一个系统。 记住现在是2004年，你的思想不要老是RPG和C++. 现在IBM高级战略专家的道行很深。他们知道如何同对手决战。有机会要多体会IBM的战略方向，同IBM战略方向保持移植，具体战术上可以灵活掌握。


我猜你的思想 还是建立在 硬件->;操作系统->;应用软件->;客户 的老模式。
但是现在可是 硬件->;操作系统->;应用服务器->;应用软件->;客户 的模式。 打死用户自己也不写应用服务器的。因此没有你说的那些移植问题，问问客户，谁关心 你的CUP是谁造的，关心你的微码是6000还是400。 明白了吧。IBM够恨的吧。我也是前不久才看破端倪的。

orian

老兄，你有没有安装过tivoli啊？你有没有toubleshoot过websphere呀？你的notes有没有死过机呀？

IBM的架构好，IBM的理念好，没错，这是事实。但是我只知道有一个项目里面，工程师给老美实验室的conference，现写ptf，写了一版有一版，最后大家都累了，一边说：你等下一版吧！另一边说：不用了，这个软件我先不装了。

对不起兄弟，我不想说IBM的坏话，IBM的产品也还不错，理念更好，但是，确实如此，现在是2004年！IBM的软件是为2104年开发的！就如同我们骂微软一样，gates也很委屈，如果让pc 只装一个windows，在那里晾着，怎么会蓝屏？还不是乱杂的兼容板子，D版的win, 杂七杂八的应用搞的？

我永远记得IBM软件开发的人说的一句话：微软是九个人开发，一个人审查，IBM是九个人审查，一个人开发。

“保证你可以在1个小时内吧一个系统转移到另外一个系统“，对于这句话，我不敢说任何一句评论的话，本主题我也就此不敢再说什么。

retarder

up

juliaunix

拜托，400和6000根本是不一样的东东，只不过有些硬件部件采用同样的东西而已。如果使用同样的芯片就等同于合并或一样的话，HP总裁估计立刻吐血，因为...HP Integrity Server就变成了PC

realqsecofr

[quote]原帖由 "juliaunix"]拜托，400和6000根本是不一样的东东，只不过有些硬件部件采用同样的东西而已。如果使用同样的芯片就等同于合并或一样的话，HP总裁估计立刻吐血，因为...HP Integrity Server就变成了PC[/quote 发表：


拜托，从i5开始硬件完全一样。自己去IBM看看吧。现在 i5就是个IBM牌“大PC”

kimdai

殊路同归吗，硬件要效率和成本必然有相同性。
并且软件相对于硬件毕竟灵活很多。
看看要大一统了，然后再分崩离析 呵呵