sybase 建在操作系统的裸设备和文件系统有什么区别？

zhongsy

sybase 建在操作系统的裸设备和文件系统有什么区别？，它们的优缺点是什么？谢谢 ！

Rock_baggio

[quote]原帖由 "simbalwd"]裸设备安全？要是新手rm 字符设备了该如何啊？[/quote 发表：


这种担心还真有必要，还有就是如果拉登把服务器或存放服务器的大楼炸掉以后该如何啊？

chenfeng825

字符设备如果被删除了，分区还是存在的，用mknod应该能够回来
至于nt下，如果没有存储系统的话，ntfs是最好的选择了，ntfs5的性能和稳定性都比fat强太多了。况且还有2g限制
win下也有 raw device，不过不太好用

1017of

[quote]原帖由 "jsc_flying"]文件系统便于管理，性能快，但不安全；裸设备则安全，不便于管理；如果是win2k，文件系统推荐ntfs格式[/quote 发表：

大侠，windows平台本身就不稳定，还用ntfs啊？不是windows平台的数据都推荐在fat系列文件系统上吗？

simbalwd

裸设备安全？要是新手rm 字符设备了该如何啊？

jsc_flying

文件系统便于管理，性能快，但不安全；裸设备则安全，不便于管理；如果是win2k，文件系统推荐ntfs格式

tangl

如果用文件,新手如果用rm 文件名后不知状况如何

寡言君子

用raw 设备，sybase直接管理设备，保证了对数据库的写操作，不起用操作系统对设备的读写缓冲，故速度比较慢；
用文件系统做设备，操作系统会进行读写缓冲，（也可以通过参数禁止），速度要快很多；
这也是使用raw设备的安全性之一

chenfeng825

即使/root损坏，只要分区表没有坏用dd也还是有办法把raw partition读出来的。和保存了数据库设备文件一样！

对于backup最好的是需要联机的将log放置到安全的位置能够保证最少的数据丢失

RS9000

你存放数据库设备的物理卷不损坏就可以恢复，平时做系统备份，/系统坏掉恢复就可以了