关于存储的a-a和a-s的讨论

ice520308

今天突然想到一个问题和大家讨论讨论。现在很多存储厂商都说自己的控制器是双活，我在想这里的双活（a-a），到底是两个控制器同时控制1个lun，进行并发读写操作，还是两个控制器各控制各的lun（两个控制器也是同时工作）。cx好像是a-s的，dx440我记得说是a-a。一般什么品牌什么型号的存储是a-a。

pingfan2

回复  xiaoniwan
fusion-io如果哈继续插在主机上永远只能write-through。
查到存储内部的PCIE才是正道。
wolfop 发表于 2011-08-23 17:19

    老大说的是NetApp PAM II Flash Cache那样的形式吧

不过现在 STEC EnhanceIO SSD Cache Software 具备Read Cache（读缓存）、Write Back Cache（写回）和Write-through Cache（写通）三种模式。  

　　参考：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0816/2052900.shtml

而 Marvell DragonFly VSA 除了具备Write Cache（写缓存）和Write-Through Cache（相当于读缓存）两种写入策略之外，还支持一种HA Synchronous Mirroring模式，即针对write-back模式中的缓存数据，同步镜像到另一台主机的DragonFly卡上。  

　　参考：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0816/2052901.shtml

EMC“闪电计划”Project Lightning 也是将PCIe SSD插在服务器上，不过有可能只支持write-through

　　参考：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0602/2039636.shtml

wolfop

回复 48# xiaoniwan
fusion-io如果哈继续插在主机上永远只能write-through。
查到存储内部的PCIE才是正道。

xiaoniwan

回复 13# wolfop


    fusion-io试过没?

startjune

恩，这个不错，很强大啊

wolfop

我的理解是，XIV之所以使用高转速SAS驱动器测试结果没有比SATA高多少，关键是那些测试的IOPS（包 ...
pingfan2 发表于 2011-08-17 17:39

也算是一个问题，但是GE互联的问题其实相当严重。
据说根据某次内部测试的的结果分析。

wolfop

补充一下，EMC Symmetrix VMAX虚拟矩阵架构的RapidIO互连总带宽是80GB/s，而XIV Gen3 InfiniBand ...
pingfan2 发表于 2011-08-17 17:32

VMX的瓶颈不是后端的RAPID IO交换，而是内部还是过多个盘共享一个FCLOOP。
XIV Gen3的交换机带宽不如VMX正常，但是要升级很简单，IB的交换机大把Tb/s级别的，就看IBM舍不舍得。说实在的现在的SATA盘，又没有FLASH就算IB交换机带宽再增加也就那德性了。

startjune

这个，flash应该还是不错的，

pingfan2

XIV被收购之前，是有SAS版本的，但是实际测试中性能不比SATA高多少，所以给废了...
wolfop 发表于 2011-08-17 15:21

    我的理解是，XIV之所以使用高转速SAS驱动器测试结果没有比SATA高多少，关键是那些测试的IOPS（包括有模拟SAP应用的）很多都被XIV的分布式缓存命中了。一旦需要真正的磁盘IO访问，当然是另一种结果，180块盘7200rpm硬盘也不可能达到5、6万随机IOPS，而且延迟会相应增大（比传统双控制器阵列高）。所以，XIV下一步可能要加入PCIe SSD作为缓存，进一步提高缓存（DRAM+Flash）的命中率。