1 2 34 / 4 页

论坛徽章:: 11

31楼 [报告]

发表于 2011-10-19 17:28 |显示全部楼层

本帖最后由 zylthinking 于 2011-10-19 17:32 编辑

你可以将 buf 或 enable, 或两者都定义成 volatile; 然后你整体我给解释一下，如果在 alpha, a ...
linux_next 发表于 2011-10-19 17:25

你这位兄弟看帖子看反了吧，你应该对他解释而不是我。
帖子的问题是我提出的没错，但这几天我自己也查资料，也向人请教，基本明白是我错了；然后碰到这位，说volatile就行了，我一个劲儿对他说他的理解是错的，还给了他个链接。上面最顶儿上的20行内应该就有明确的叙述，说明volatile不行，这哥们过了一夜，又找到这里继续纠缠，要谁谁不闹火？？？
另外，请问我怎么对别人要求高对自己低了？？？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

zylthinking

大富大贵

论坛徽章:: 11

32楼 [报告]

发表于 2011-10-19 22:18 |显示全部楼层

本帖最后由 zylthinking 于 2011-10-19 22:44 编辑

一码归一码,我说
A();
x=1;
不为被编译器变成
x=1;
A();
这样的行为,这与 ...
cjaizss 发表于 2011-10-19 21:34

你干嘛不说贴子里有很多错字呢，这种挑刺纯粹就是。。。何况你确定buf赋值一定不乱？和函数调用不乱，返回值赋值一定不乱吗？返回值赋值是不是一个mov就行的，是不是在malloc ret后执行的，是不是和enable赋值几乎挨着，为什么一定不乱？我说没仔细考虑你就以为终于找到说辞可以掩饰你的错误达到各打五十大板目的下台阶了？你之前抛出volatile论的时候考虑到那是个函数了吗，如你所说函数调用不乱，那你提volatile不是脱裤子放屁吗？明知自己错了就是不认，另找战场，耍赖而已