LINUX下面做C++的人员是不是不是很多？

zcheung

此乃神貼，我又笑了。

哈哈哈哈

L_kernel

那linus骂C++的时候，你咋不去找他理论一下啊？
塑料袋 发表于 2011-10-23 11:08

因为Linus不上CU。

幻の上帝

回复 48# 塑料袋

你可以这么认为，我也不说什么了。
不过，要让别人相信，最好拿出证据。
可能是我技术太烂，我实在找不到靠谱的Linus“会”C++的证据，因为以Linus和C++为关键字，搜索引擎给的结果大多是Linus怎么怎么喷C++烂而不是他在怎么用C++（剩下的基本是回喷Linus，或者至少给出不同意Linus关于C++语言的理由）。

塑料袋

回复  塑料袋

你可以这么认为，我也不说什么了。
不过，要让别人相信，最好拿出证据。
可能是我技术太 ...
幻の上帝 发表于 2011-10-23 19:13

    人家都喷C++烂了，你想他会没凭据的瞎说么？

   人家那般水准和眼光，恐怕每个攻击的火力点，都是C++的死穴。

   你不信的话可以尝试反驳一下啊，把你的反驳理由贴出来让大家看看，看有没有说服力。

幻の上帝

回复 54# 塑料袋
C++的死穴？要是真Linus真的熟悉C++，我晾他不敢，至少不敢彻底。除了运行时库的累赘以外，C++在许多方面“良好地”继承了C，包括大多数“死穴”（当然也有一些是C++原创的，不过基调已经是这样了，可以看成是例外）。
Linus喷C++，因为他管不了那些会把C++用烂导致项目失败的程序员。这点我同意，不过不能说明Linus本人“会用”C++。
Linus喷C++的抽象不适用GIT，也不能说明Linus“会用”C++（反倒可能是他不会好好地用）。
Linus认为一些C++库（如STL）的可靠性差，这有待商榷，但这只能说明他可能用过C++以及这些库，同样不能说明Linus“会用”C++。
……
好了，正面、直接地说明Linus“会用”C++的证据呢？

X-Hawk

要让别人相信，最好拿出证据。
幻の上帝 发表于 2011-10-23 19:13

    我喜欢这句话！

MMMIX

正面、直接地说明Linus“会用”C++的证据呢？
幻の上帝 发表于 2011-10-23 19:55

    什麼纔算是「正面、直接地」說明他會用C++的證據？莫不是要他用C++寫個很好的程序出來？可他根本不認可C++…

三月廿七

什麼纔算是「正面、直接地」說明他會用C++的證據？莫不是要他用C++寫個很好的程序出來？可他根本 ...
MMMIX 发表于 2011-10-23 20:23

MMMIX

這應是Linus對C++評價的原始的出處，感興趣的可以看下：
http://thread.gmane.org/gmane.co ... t/57643/focus=57918