思考题：语言是工具？重要是思想？那如何表达思想？（修改版）

OwnWaterloo

Java 的对象变量语法上类似于引用， 本质上是一个指针，
相当于c++的对象指针， c++的引用本质上不是一个指针吗？？
三月廿七 发表于 2011-10-26 20:51

说c++的引用本质上是个（C的）指针，在很多情况下还算说得通……

但java的引用肯定不是裸（C的）指针，要比指针复杂得多。

记得java的gc会发生这样的情况：
1. heap: [object1)[object2)[object3)
2. 假设 object2 被回收
3. 记得是有可能发生 [object1)[object3) ， 也就是移动 object 3 的位置

那么，所有指向object3的引用都需要修改。 这种引用可不是一个（C的）指针就可以简单实现的……

OwnWaterloo

回复 83# 幻の上帝

void 表达式确实么办法……

返回类型为什么不是void？
"#define unsequenced _unsequenced" 这个是为什么？ 为什么不直接让函数名是 unsequenced ？

OwnWaterloo

回复 93# 幻の上帝

懂了

不能评分真麻烦……

OwnWaterloo

回复 102# starwing83

可就这样都还有许多人看不懂呢

OwnWaterloo

回复 114# btdm123

这就是传说中的"你与他谈思想，他给你说动手"吗

OwnWaterloo

回复 119# btdm123

看得我起了一身的鸡皮疙瘩，是因为降温了么

OwnWaterloo

回复 130# captivated

时间有点久了……如果没记错的话，这贴选polymorphism作为例子的动机并不是很纯洁……是个坑……所以你这样我会问心有愧的……

记得当时论坛上又开始OO来OO去了。
所以此帖目的之一是想将一些被OO(或者说被某些语言的OO、这里也包括C++)玩坏了的人吸引进来。
当他们见到自己熟悉的那些东西并为之感到自豪时再用double dispatch泼冷水。
对那些被design pattern玩坏了的、提出visitor pattern的人，再用multiple dispatch继续泼。射一脸。

从结果来看……应该不是没人上当，而是被OO玩坏的人也就只会当那几个口号的复读机，都是战斗力不足5的渣渣。