- 论坛徽章:
- 2
|
回复 1# send_linux
1.结合您的经验和体会,分享目前高性能计算系统主要应用于高校的哪些院系和学科,同时,在未来还有哪些院系需要采用超算系统来解决学科运算?
我接触过的,主要是一些基础学科的需求, 如天文大气,化工化学 还有物理材料等院系。
从过去的发展轨迹来看,主要是一些走在前列的院校, 利用了国家提供的985/211 相关项目的资金和研究需要,建立起来的高性能计算实验室。
这些实验室近几年的特点上看,比较贴近于工业界的标准,比如IBM 还有过去SUN等外企合作建设的实验室,能够让学生有机会在学校就接触到一些不同的计算架构(NUMA, SMP, etc. )。
从学校院系实用和科研的角度上讲,有几所学校已经比较好的利用了现有平台,而且不仅限于单个实验室,有的已经向所在学校所有院系开放平台,这是非常不错的分享过程。
当然我认为,对于高性能计算的需求,短期内仍然会局限于那些需要大量计算的基础和应用学科,而对于计算机/软件工作学科本身来讲,使用这个系统的需求并不迫切,却也提供了不少人员和技术为学校的系统搭建做工作~~
从个人的想法来看,如果在一段时间内学校能够做到对全校师生开放项目申请,那就已经很不错了,特别是 国内高校开始探索通识教育体制,打破学科界限方面 做出一点贡献
2.计划构建高性能计算系统的院校应该关注哪些关键要素?
我觉得从过去的经验来讲,对于学校最重要的就是成本和收益。 成本如人员资金场地,收益就是建立在这个系统之上的项目和服务,以及可能产生的社会效应。
成本主要是依靠项目经费,政府拨款,没有灵活性。 我的想法是不必太过拘泥,就像日本最新的K computer, 也是工业界和学校合作的结果,而在我们国内,高校和产业界的互动限制很多,没有活力。
国内说得过去的工业界和学校合作,也就是一些大的外企和计算机软件院系的联合实验室。这些实验室可以更开放。
另外一个值得注意的动向,是国内的厂商和高校的合作,国内厂商往往在这方面走在IBM/Cisco/Sun等外企的后面,但我们可以看到一点,那就是学校和政府对于和国内厂商的合作其实限制会少一些,所以虽然国内厂商的技术水平并不能立刻达到最顶尖水平,为什么不在高校里多投资搞联合实验室和基础研究呢? 如果这方面学校/厂商/甚至学生都少一些功利性,那肯定是可以出大成绩的。
从技术的角度上讲,在www社会,人们都是平等的,高校又能接触到最先进的学术会议理论研究,而且现在大学生英文沟通能力又不差,有什么理由承认国内的技术条件不行呢?
很差劲的地方就在于高校行政强加于学术,。。。还有浮躁的学术现状。。。
这种问题解决了。。。技术从来不是问题,人才自然不少。。。 |
|