周日回来加班，小声问个关于workqueue问题

linuxfellow

回复 2# MagicBoy2010
这样举个例子会更清楚：

如果3个中断源(S1,S2,S3)共用一个中断信号： INTn
S1 对应的中断下半部为 tasklet1
S2 对应的中断下半部为  tasklet2
S3 对应的中断下半部为  tasklet2
同一个中断信号其下半部有可能重叠：如中断源 S1/S2通过中断INTn能重叠提交他们的下半部。
但中断源S2/S3其下半部就不可同时提交。在实际实现时最好秉承哪里的问题哪里解决的原则，不完全寄希望于系统，在执行完tasklet2之前屏蔽掉S2/S3,这样interrupt reentry就不会发生，有利于系统的性能提高。


   

linuxfellow

回复 6# MagicBoy2010
是的， softirq不会reentry. 我的本意是：在tasklet2执行完之前，INTn不要再被S2/S3触发，s2/s3中断的前半部也不应该发生。因为即使触发了，其下半部也会被忽略，白白增加系统中断负担。
   

linuxfellow

回复 9# MagicBoy2010
只屏蔽S2/S3中断源，其他中断都开放；如果S2/S3再次发生中断， 只能执行前半部没有任何意义。屏蔽S2/S3对其他中断没有任何影响。


   

linuxfellow

回复 11# MagicBoy2010
你的这种情况即使S2/S3中断打开，还是丢包了。S2/S3中断打开，hardirq得以运行，但tasklet2不能运行， 数据还是得不到处理；反而没必要的运行了有S2/S3触发的hardirq. 我这里不是把中断信号INT屏蔽掉， 是屏蔽S2/S3中断源； S2/S3不能在触发中断到INT上，但S1还是可以继续中断的。