【八仙过海，各显神通】大家把平时编程时用的技巧，都贴上来吧！

whyglinux

在调试或者测试程序的时候，如果不是普通的注释，而是注释掉代码，我同意 我不懂C++  的观点。由于/**/注释有很大的局限性，即不能嵌套/**/，基本上我不会用它，只用 // 和 #if。

如果是一般性的注释，用 /**/ 或者 //，不宜使用 #if。

whyglinux

原帖由 "loef" 发表：

[quote]原帖由 "flw" 发表：

而且在宏里使用的do {}while(0)技巧同样值得注意,比如说我们定义了一个宏如下:

#define swap(x,y) {int temp = x; x = y; y = temp;}

可是在用到这个宏的时候,我们经常这么用

swap(x,y);

,注意后面的;号,在把宏展开的时候就会出问题,可是如果我们这么写,就可以避免这个问题了:

#define swap(x,y) \
do {int temp = x; x = y; y = temp;} while(0)

很精辟得用法，避免了语法错误。经典！[/quote]

其实 flw 和 loef 说的是不正确的。

swap(x,y); 用第一个宏定义展开后是 {int temp = x; x = y; y = temp;}; ，这个语句最后面的 ; 不会引起错误，因为在这里它是空语句。swap(x, y); 以及 swap(x, y) 的使用形式都是可以的，后者这种使用形式有可能使 swap(x, y) 作为操作数参与表达式的运算（当然这里是不允许的，因为 {} 的存在。如果是这种形式：#define SUM(x, y) ((x) + (y)) 就可以作为操作数使用了）。

由于第二种形式的宏定义是用 do while 语句来实现的，所以它只能这样使用：swap(x, y);，不能这样使用 swap(x, y)，即必须在宏调用的后面加一个 ; 才行，这是由 do while 语句的语法决定的。可见，这样做禁止了 swap(x, y) 的使用。

那么这样做的目的何在？上面已经提到过了：它是依靠 do while 的语法规定保证了宏的使用形式是 swap(x, y);，不能是 swap(x, y)，从而从语法上制约了这个宏不能作为操作数来使用，就象是返回值类型为 void 的函数一样。

当然，实现这一目的还可以使用 do while 之外其它手段，如第一种宏定义形式中 {} 的使用，使它实际上也不能作为操作数来使用。

whyglinux

我没考虑到 converse 说的这种情况。从这个意义上讲，flw 和 loef 是正确的。

这也可以看做是 converse 以前贴的一个帖子“MISRA--作为工业标准的C编程规范 ”：http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=399292中“Rule 59. if, else if, else, while, do..while, for语句块必须使用{}括起。”的一个注脚吧。