Power虚拟化 VS X86虚拟化 专家帮您找不同！

方兆国

方兆国 发表于 2012-05-17 22:22
回复 15# chenyx

在Windows下测试失败了,换到了Linux下,结果总是连虚拟机都建不了,有SELinux的提示.看来先把SELinux关掉的先

deadwind

1、两者架构上存在怎样的差异呢？

从Hypervisor层级的角度来讲，PowerVM和以ESXi为代表的X86 hypervisor虚拟化这种本质上相近的，都是介于硬件层之上介于软件层(操作系统)之下的；从计算I/O分配方面来看比较相似，本质上都是一虚多从大分小的动作，PowerVM分配cpu单位为个，可以把1颗cpu按0.01颗为单位去划分，ESXi以赫兹为单位，但本质上都类似时间片概念，内存资源也差不多，也都支持内存超分；计算资源都支持通过整合多台硬件池化后再细粒度分配；

而在I/O方面区别较大，比如ESXi，不管存储或是网络资源都是给Hypervisor统一管理，Hypervisor通过全虚拟化生产虚拟设备提供给虚拟机，这对虚拟机完全透明，而PowerVM里由一个VIOS的精简AIX微分区充当所有I/O资源的总管并进行再次细分(I/O资源可以共享或独享)，所以PowerVM里面的微分区访问I/O资源是需要通过VIOS去访问实际硬件资源，而ESXi上虚拟机是hypervisor虚拟出来的硬件；

再平台管理方面，PowerVM也与众不同，多个PowerVM主机在硬件上是通过HMC来集中管理的，但HMC主要还是硬件管理，虽然可以在HMC上操作VM创建启动升值LPM这样的高级迁移功能，但这些功能本身和HMC无关，但这和vSphere的架构明显不同，vSphere里ESXi承载虚拟机且ESXi本身免费，但高级功能如资源池、集群、HA、DRS已经vMotion等等高级功能都依赖于vCenter，而IBM System Director的虚拟化管理插件VMControl更接近像vCenter一些，VMControl可以集中管理其他X86平台的虚拟化如vSphere以及自家的PowerVM和zVM等等虚拟化平台，VMControl可以创建PowerVM的系统资源池，从这个角度来看VMControl和vCenter的角色更像一些当也不尽然

2、他们各自的优缺点又是什么呢？

PowerVM的优点就是Power服务器的优点，稳定强大，但易用性比普遍的X86虚拟化软件要差，某种程度上也和Power服务器硬件资源难以获取导致普及率较低有关，当然了成本也比较高，Power服务器是很贵的

X86虚拟化简单易用上手快，初始成本较低，稳定性由于X86本身问题不可能达到Power的档次，对于I/O密集型的业务支持相对较弱

虚拟化技术更新角度来看，X86虚拟化技术发展的快一些，PowerVM稳定性第一，新功能差不多都是跟随性的，这几年从细节技术可以看出新技术大多是VMware带动，其他几家X86虚拟化厂商和PowerVM努力跟进着

3、各自适用的最近应用场景是什么？

PowerVM适合做生产业务系统、数据库服务器类型等等
X86虚拟化平台适合做应用服务器、基础架构系统等等非I/O密集型业务

4、未来两者能否共存？

两者定位不同，交集不多，一般都能共存，从长远角度来看，部分业务系统发生从RISC到X86，从UNIX到Linux的迁移过程中时，也会伴随性发生从PowerVM到X86虚拟化的迁移

send_linux

tempname2 发表于 2012-05-19 23:18
回复 31# emperor

18摸的人？

这个咋看出来的啊？
呵呵

send_linux

Hongqiyaodao 发表于 2012-05-20 23:54
擦  
奖项设置：
最佳交流奖：9名，奖励HP原装键盘一个！

errr，这个礼品是网络上购买的，不是IBM赠送的，上一次的活动礼品是IBM送的，呵呵

hello_unix

其实PowerVM跟VMware原理上没什么差别，形式上有所不同
PowerVM把IO服务器单独拿出来，因为IO最复杂，出问题也最多，因此保障了hypervisor层可以更小更简单（不处理IO，也就避免了各种驱动程序带来的问题）
VMware做了全虚拟化，这样使用简单，好处不用考虑操作IO服务器，坏处是这样导致hypervisor层需要集成多种设备驱动（主要是IO外设）
PowerVM还有一个优势，就是硬件（power CPU)和操作系统是确定的（AIX和少数Linux），虚机跟操作系统是相关的（不少新的功能都对操作系统提出了要求）
在确定的硬件平台上，支持确定的操作系统（在IBM的掌控之中)

而VMware的目标是在PC平台上，实现统一的易用的虚拟化，事实上从支持的硬件层面上，VMware也在缩小支持的CPU的类型（比如ESXi 4 不支持32位）
对服务器的支持也在缩小范围（IBM,HP,DELL各有几款服务器在支持列表中），避免过多的硬件支持，把VMWARE做成一个复杂的windows系统类似的东西
但是考虑到PC虚拟化应用如此广泛，因此对更多硬件的支持不可避免，这样也是所有x86平台虚拟化都面临的问题

shaneqi

谢谢哦，辛苦辛苦！

aiwsuoai

回复 39# Hongqiyaodao

这个观点我很赞同，目前我们单位正在做这个事情。目前好多IBM P系列小机上的业务都迁移到Vmware平台了。也开始搞云计算测试了。Vmware虚拟化就是节约成本，也比较稳定。
   

zhangyudong1987

我觉得这一个是X86的，一个是POWER的，这是两个层面上的东西，完全不具备可比性呀！！！不过对于用户来讲还是要比呀。。貌似说了废话！