GCC从C转到C++（转贴）

captivated

回复 10# 〇〇


    不是那个意思. LZ的意思是说, 现在gcc本身(除自举之外的东西)是用C语言写的, 现在改成用C++语言来实现.

    一般, g++和gcc没太多区别, g++默认会链接C++标准库而gcc不会. 它们都是编译工具链驱动器. gcc改成C++实现后估计还是会保持这个差别的.

captivated

没, 其实叔叔我真的有点意见(额, 谁能解答下吗?)
...用C++重构一次?
=============================================

没看过源码也很少自己动手编译工具链(交叉编译链编过, 不过从没研究过具体过程), 所以有些细节也想知道, 有没知道的解答下~

=============================================
1. 用C++重构了是吧? 得有个能用的C++编译器先啊. 从汇编器到能用的C++编译器, 自举都有, 没问题?
2. 用了模板什么的, 估计C++这啊那啊的高级特性也没少用吧. 那个"能用的C++编译器"都支持木问题?
3. C++11加入了不少特性吧?... 以后特性敢更多点不, 天知道. 自举的编译器打算支持到什么程度? 都支持?...@#~!$%@...那你还用C++重构个P啊.

=============================================
我记得哪怕就是C语言编译器的自举, 也不是一般的麻烦吧. 先要有个名字叫C90?的编译器(据说是符合C89的), 那玩意是不是纯汇编写的记不清了(意思就是C90之前还有stage, 用来编译出C90).然后用那个编译器编译C语言代码,搞定gcc的C编译器(带这扩展那扩展俗称gcc扩展的cc1编译器). C++?...感觉真是自己往坑里跳. FSF那帮子人绝对是吃饱了没事干. 重构也不应该用C++重构, 用C嘛. 你说你用C++写了一大陀一大陀的代码是吧, 还不是先要有个用C写的C++编译器才能搞定(当然实际情况复杂多了, 估计什么这stage 那stage的少不了, 毕竟这是C++编译器啊)?......
=============================================

最后叔叔想说... 真心不会C++, 神啊, 救救我吧.

captivated

回复 6# koolcoy


    有啊. 回答下我15L的问题嘛~

captivated

回复 6# koolcoy

呃... 回答似乎用词不妥, 解答才对
   

captivated

回复 13# qian19876025


    这位兄弟我觉得你说得对

captivated

回复 20# __BlueGuy__


    擦...
    你把20楼占了, 要翻页才能看到我的问题了。要是没人给个解答怎么办？你赔我。你那解答不算。

captivated

回复 23# MMMIX


    现在的gcc支持C++啊. cc1plus嘛. 但是自举的问题仍然要解决啊. 假设我系统上根本就没有编译器, 那编译整个工具链, 这个编译工具链要能自举编译才对.

captivated

回复 24# MMMIX


    ... 这?

    我原来是程序员. 不想再在开发的路上混了.

captivated

回复 29# wlmouse


    嗯, 嗯, 这个可以视为正解么

captivated

回复 28# MMMIX


    嗯. 我明白你的意思. 我既然在说这个事情, 我也知道自举之后原来的编译器就没用了.
    我的意思是, 既然写了一个用来自举编译C++代码的C++编译器, 那么用C++重构实际上是在构造一个"更好更强大"的C++编译器, 优化它的各种中间阶段(语法分析, 中间代码平台之类的).

    我觉得LS的同学回答是正解. 这种重构估计是针对LLVM的. gcc的王者地位需要继续保持. LLVM还有不完善的地方, gcc支持的平台和各种交叉编译工具链实在太多了. 就拿ARM说事,至今没见过哪个公司用LLVM的.