几本书引发的纷争

Ager

hellioncu 发表于 2012-09-28 22:15
pm和小乔对立似乎没有太大问题，因此大概可以这么分

1、支持pm，倒小乔
2、支持小乔，倒pm
3、都不支持
4、打酱油

提个小建议，与其给人群这麽划分，不如给“引发的纷争”的几本书，细化（多指标）评分。

仅供参考，呵呵  ——：）

清华弟弟

虽然很反感pm，不过我也看过陈哥（估计应该比我大）发布的章节，里面个别地方有点不够严谨。支持投票，按照这两本书的读者群来细分指标。这对这两位作者也是有益的信息。

哲學家

陳的書，似乎是態度問題和能力問題
而另外一個，個人感覺編排的不太好
適合有一定C經驗的人看，而不是和做教材

fallening_cu

连酱油党都需要站队了，这年头……

newyorkumoney

无派人士飘过               

hellioncu

Ager 发表于 2012-09-28 23:41
提个小建议，与其给人群这麽划分，不如给“引发的纷争”的几本书，细化（多指标）评分。

仅供参考， ...

这几本书都没有完整的看过，小乔的问题多是显然的。
书的质量到底如何，我其实不是太关心，我更感兴趣的是这书背后的人。

lancer31

清华弟弟 发表于 2012-09-28 23:58
虽然很反感pm，不过我也看过陈哥（估计应该比我大）发布的章节，里面个别地方有点不够严谨。支持投票，按照 ...

个别地方有点不够严谨。。。亏你说得出口，就冲那个短路特征都搞不清楚，还大言不惭第一次听说“短路”，凭这一点就叫我无法再找到其它词来形容其无知与浅薄了。

lancer31

hellioncu 发表于 2012-09-29 08:30
这几本书都没有完整的看过，小乔的问题多是显然的。
书的质量到底如何，我其实不是太关心，我更感兴趣 ...

有些问题，根本无需看到全部，就基本可以做出个判断，做出个定性。这如同面试招聘的时候，对于面试者不可能什么都问到，但是问几个问题就基本能知道面试者的基础如何，技能如何。

看全部无非是在判断对，对到什么程度，错，错到多么离谱罢了。

流氓无产者

hellioncu 发表于 2012-09-28 21:37
这里的人分成了好几派，口水仗四起，CU倒是乐见其成。
有人给分分派系么，我是有点搞不清楚了。

人家倒没什么，就你小子扇风点火，我要是bz,早把你小子关起来了

hellioncu

lancer31 发表于 2012-09-29 08:50
有些问题，根本无需看到全部，就基本可以做出个判断，做出个定性。这如同面试招聘的时候，对于面试者不 ...

对呀，我不是已经说了“小乔的问题多是显然的”。
书烂就烂吧，不多这一本。