OO 位居我一直没弄明白的技术之首

bruceteen

“OO喷子” 是啥？是骂OO的，还是吹嘘OO的？

OO曾经被认为是解决软件复杂性的一个希望，人们给予了其重望。那时候很多大学和研究机构在研究它
但随后无论从理论上还是实践上都收获的是失望，有一个反对OO的组织募捐了些钱，搞了好多试验代码，证明其在绝大部分场合是毫无用处的（在UI上有点用处）。而真正宣告其死亡（不是OO的死亡，而是“OO能解决软件复杂度”的死亡）的是一个学生的论文（内容已经记不清了，Google好几次都没能再找到），从理论上证明OO没用。
大意是说： 如果本质是简单的，可以用复杂罗嗦的语句去描述它；而如果本质是复杂的，无法用简单的语句是描述它。软件本身是复杂的，OO描述是简陋的，所以OO无法降低软件的复杂度。

bruceteen

回复 15# sonicling
我回顾的是OO的历史，当时人们并不这样看待OO，曾认为它可能成为一个包治百病的灵丹妙药而研究它发展它。举个不太恰当的例子，有点像物理学上的“弦论”，被寄予了统一场论的厚望。（之所以说“不恰当”，是因为OO最终只是一场闹剧，而弦论有其非常大的进步意义）

我不是一个反对OO的人，OO的作用是被历史和实践证明了的东西，有其生存的领域和存在意义，虽然不那么大。
但大部分鼓吹OO的家伙，其实都是些连基于对象和面向对象都分不清的鹦鹉，它们鼓吹的其实也不是真实的OO，而是之前意淫出的“一切都是对象”，这是我所反对的。

即便对于现在朴实的OO，意见也不是那么统一。支持的人认为，在某些场合，OO非常的优美，所以需要它；而另一部分人认为，虽然如此，但这样的场合太少，可以用其它方法替代，从而避免支持它的代价。