进程上下文的local_irq_disable不能让内核挂起？

blake326

回复 2# George_lz


    disable 中断情况下，主动调用schedule，当然会切换到其他进程的。实际上schedule内部就取了rq的spinlock并且disable了中断。但是话说回来，一般内核代码再diable中断的情况下，就不应该主动去调用schedule，否则可能会引起一些内核同步的问题。disable中断本身也是一种同步机制。

George_lz

回复 11# blake326


    “disable 中断情况下，主动调用schedule，当然会切换到其他进程的。实际上schedule内部就取了rq的spinlock并且disable了中断。”
   这个自然是这样的。你没明白我的意思，我的意思是： 在关闭cpu中断后（preempt enable / SMP），调用schedule, 是否会影响到后续任务的调度（既：在后续任务非主动schedule时，系统的调度动作如何。个人猜想，此时调度状况，应该与preempt disable 时相类似。在这种情况下的调度策略，没太关注，不知道kernel具体是怎么做的）

blake326

回复 12# George_lz


    disable中断之后没有办法抢占了，中断返回才会检查是否抢占。

George_lz

回复 13# blake326

调度  不等于 抢占。以上说的与抢占无关

blake326

回复 14# George_lz


    disable中断之后，除了主动schedule，没有其他办法调度了。