ftp协议为什么开两个端口呢？

ssffzz1

不是技术问题了。\r\n\r\n先前只有主动模式了。\r\n后来因为防火墙之类的问题，又提出了被动模式。\r\n\r\n其实就一个端口也未尝不可了。没技术方面的障碍了。\r\n\r\n\r\n改了。\n\n[ 本帖最后由 ssffzz1 于 2009-4-10 16:00 编辑 ]

ssffzz1

确认对方停止是有信令的。\r\n而网络延迟要么丢包，要么延后到达。如果在允许的超时范围内，则可以正常通讯，如果丢包超过允许范围，则中断。

ssffzz1

是否半双工和这个没关系的。\r\n\r\n我就问你，那个时候为什么WEB服务器就一个80端口也能正常工作呢？

ssffzz1

但是FTP是一个数据一个控制啊。照你的说法，应该是4个端口了吧。

ssffzz1

15楼的这个说法倒是比较靠谱了。\r\n\r\n控制和数据分开，除了QOS的需要外估计也没别的了。不过遗憾的是，知道现在QOS这个东西都没有很好的实施。  \r\n\r\n也许是FTP的作者当时的前瞻考虑吧。

ssffzz1

终端控制两个服务器之间直接传文件而不用转一次\r\n\r\n这个比较新鲜了。

ssffzz1

我改还不行啊。 2楼已经改过了。\r\n\r\n设计者脑子没进水。   不关心技术问题，倒是蛮关心进水的问题。

ssffzz1

哦。是这样啊。\r\n\r\n不过在FTP上没有见到此类似的命令了。\r\n\r\n反正不常用了。讨论了也没多大意义。

ssffzz1

不过仔细想想这么做还是很有意义的东西。只是未见应用。\r\n\r\n还是感谢了。

ssffzz1

其实2个端口也不是必须的东西。\r\n\r\n现在有些黑客软件不也是用一个端口远程控制肉鸡的吗？？？\r\n\r\n感觉N复杂了。不讨论这个问题了。