- 论坛徽章:
- 0
|
很少看置顶贴,差点错过了这次活动。前面大牛们已经说了很多了,我接触过FB和NB,也来唠叨几句。
1、BSD系统的适用性与优势(相对于Linux系统而言)
我接触BSD是从FB6.0开始的,一直到FB6.3,之后停下来,再到前两年NB5.0,一直都是断断续续的。没办法,BSD的生态环境一直比较恶劣,无法投入到生产环境中去,只能是出于个人的兴趣爱好来折腾捣鼓。
a)系统易用性
别的系统我不敢说,但就NetBSD6.0和Debian6.0的默认安装来说,Debian在安装过程中比较罗嗦,问这问那的。而NetBSD做得比较好,安装过程简单,把一些配置的过程放在安装之后进行,显示更合乎逻辑。但是Linux的发行版太多了,我估计有些Linux的默认安装会比NB更简单
在我刚接触FB6的时候,它的ports系统让我很惊奇,从此很多东西都想着编译一翻,但让我沮丧的是,常常会遇到编译出错,现在想来,可能多数是我自身水平的问题。Debian也有自己的包管理系统,用过的人都说不错,我还没深入了解过,不好评价。最后我要说的是NetBSD的pkgsrc系统,很好很强大,其它的包管理系统有的优点,它都有,以我使用过程中的感觉来看,它也偶尔会出现编译错误的情况,但机率很小。
桌面的易用性咱就不跟Linux比了,明显没得比。但是用做服务器的话,至少NetBSD做得很不错,一般的服务只需简单的配置一下就可以用了。
b)网络I/O
这个没啥好说的,FreeBSD的传统优势之一
c)多平台支持
这个也没啥好说的,NetBSD的传统优势之一
d)安全性
OpenBSD号称是最安全的OS。当然了,安全性更多的是与使用的人有关,但是BSD严谨的开发模式很大程度上杜绝了一些安全漏洞
e)稳定性
BSD在稳定性上的表现可能会更好,理由同上。当然了,Debian也很稳定。
f)虚拟化支持
虚拟化目前火得很啊,KVM有红帽的强力支持,前途一片光明。但是别忘了,NetBSD有Xen,同样可以支持各种主流的OS,而且性能不比KVM差,只可惜NetBSD/Xen没有强大的支持,发展得很慢,Xen的邮件列表经常是空白的,可惜了这么好的一个Project。
2、BSD系统目前的适用领域,即它更适合作哪种应用。
就像前面大牛们说的,Linux能做的,BSD大多也能做,而且还能做得更好。
- 网关类的应用
由于这类应用对于网络I/O、系统健壮性、安全性要求很高,更适合用BSD。
我用过好些年Nokia IP330 和 IP380,它的IPOS就是基于FreeBSD,配合CheckPoint,组成的防火墙系统非常好用,安全、稳定、配置灵活,是很好的FW
- internet 上的服务
FreeBSD网络I/O很强,OpenBSD开发出很多注重安全性的internet应用,都能很好的用于此类应用
- 虚拟化
正好前面说的,Linux有KVM, NetBSD有Xen。如果既想拥有BSD系统的稳定、可靠、安全,又想跟上虚拟化的潮流,那么NetBSD/Xen是个不错的选择。 |
评分
-
查看全部评分
|