[2012站庆技术讨论]：BSD系统的适用性与优势交流（获奖名单已公布2013-1-6）

lsstarboy

我平时用FreeBSD，OpenBSD和NetBSD只是测试的时候用过，所有只能说FB的事：
优势：
（１）ports管理比较方便，比纯apt等要方便多了，特别是软件包需要定制的时候，不再需要做那些configure&&make等工作了。
（２）配置文件集中，都在/usr/local/etc目录下，系统方面的都在/etc/rc.conf中。我在Linux下最烦的就是到处找配置文件。特别是修改IP地址的时候，有些Linux麻烦死了，要找一大堆目录才能找到。Linux弄个mysql非要做到/var/lib中！
（３）目录规划比较整洁。/etc下的文件也比大多数的Linux版整洁。
（４）定制性也不错，想用哪些就用哪些，很多Linux自带的东西比较多。FreeBSD虽然自带的工具不少，但是个头都不大，重量级的非常少。
（５）速度相比Linux，不是很快，但是稳定性还是不错的。我们做过网络攻击测试，CentOS和Ubuntu在严重的攻击后，要很长时间才能恢复过来，甚至需要手动重启，FreeBSD承受攻击的能力比这两个稍差一点，但是攻击一停止，马上能活过来，恢复的很快，其实这也是我坚持用FreeBSD的一个原因。
（６）据说ZFS现在是FreeBSD的优势项目了。

缺点：
（１）驱动不如Linux全面，特别是显卡驱动，做个桌面很费脑细胞；
（２）资料不如Linux多；

lsstarboy

回复 11# king_819


    我的应用也比较比，我在中学，所以应用不如你的应用多，但列举一下，也是不少的：

FNMP（FreeBSD，Nginx，mysql，php）是必须的，DNS，FTP，Extmail（包括postfix），这几个是教学必须用的东西。

cacti也算是一直用着，虽然一般不去看它。

学校的防火墙是ipfw做的，我最喜欢的防火墙，规则简单，接近自然语言，比较好理解，性能也不弱，现在的table功能非常好用。

断电无法启动的问题，自8.1以后感觉不是很严重了，加上rc.conf中加入fsck -y后，很少遇到了。这一两年就暑假遇到一次，还是硬盘真的坏了，我们这儿的电力不稳定，打雷的时候就断电。

lsstarboy

回复 21# king_819


    刚刚，出问题的就是cvs，我已经决定响应FreeBSD官方的号召，转为subversion了。

lsstarboy

回复 27# iceblood

非常精彩的回复，基本上又重新温习了一遍FreeBSD。

另外提一句，掉电需要fsck硬盘的问题，在6-7的版本上，我遇到过许多次。我所在的县城非常小，电力极不稳定，能坚持两个月不停次电那就是相当的幸运。某个夏天，我有个机器放朋友单位机架上，连Linux盲朋友都会在不开显示器的情况下，完成mount -a && fsck -y && reboot。
   

lsstarboy

数据库方面，据说pqsql在BSD系统下跑得更好。