[2012站庆技术讨论]：BSD系统的适用性与优势交流（获奖名单已公布2013-1-6）

gvim

书挺厚，呵呵。
比较期待@iceblood有机会说说zfs在生产环境下的使用经验教训。

gvim

我一个同学2年前读博的时候做网络攻击和防御的，他试验过FreeBSD承载的压力比Linux高1-2倍。也就是说稳定情况下同样硬件配置下，比如稳定的Linux如果能承受1Gb/s的流量，稳定的FreeBSD就能承受2-3Gb/s。两者在峰值情况都有丢包现象，比对同样流量的大量数据包，FreeBSD的丢包率相对Linux小很多。后来他们的产品就架在FreeBSD系统上了。
我只是和他吃饭的时候他说的，我没有去验证，也不知道他的试验手段，呵呵，全当谈资。

感觉现在FreeBSD和Linux比较的话，更多的是缺在硬件驱动上（这个也没办法，硬件驱动不是Core team和FreeBSD社区独立能解决的问题），大的特性也没少多少。
不过又感觉FreeBSD，OpenBSD，NetBSD，DragonflyBSD各自开发各自的特型，这在本来就不是很充裕的人力资源配置下又互相要把功能移植过来移植过去，感觉有点浪费资源。如果能把这几大分支的特点融合在一起，兼具FBSD的高性能和高可用，兼具OBSD的高安全，兼具NBSD的跨平台，再兼具DBSD的原生分布式设计，每个团队都在同一个base code里面添加功能，每个团队贡献自己专长的东西。虽然Linux发行版很多，但内核总体来说还是只有一套，而BSD发行版很少，但总体来说四套内核还是不少了。
哎，以上只是美好理想吧。

gvim

lsstarboy 发表于 2012-11-22 21:13
数据库方面，据说pqsql在BSD系统下跑得更好。

嗯啊，我个人觉得往企业应用里推广FBSD（除了传统网络应用的强项）一定要把pgsql绑上，现在openjdk也算能解决java问题，这样除了数据库没法用商业的，其它对于一个企业环境来说的技术层基本很完整了。如果能打包成解决方案部署，再加上传统强项，可能用FBSD的会多一些。

gvim

回复 66# laputa73

因为BSDL对商业友好的缘由，用BSD的大型嵌入式厂商不少，对中小型制造型企业来说问题在BSD的驱动相对Linux少的多，所以对开发人员的能力和企业的资源背景要求较高。
比如apple的时间胶囊就是用的NetBSD