"算法+数据结构=程序"过时了吗？

liuiang

过程语言阶段的产物~~~~~~

liuiang

回复 22# pmerofc


    非过程已经边缘化算法和数据结构了，虽然还在用，但是整体思路已经逃离了“算法+数据结构”的框架。

liuiang

晕，看了一集喜洋洋回来，居然被骂了。这是皇帝不急太监急啊。你是不是还要骂弱智都看喜洋洋啊。都什么人啊~~~~

liuiang

回复 30# pmerofc


    没有论文讨论这个倒是。算法依旧重要，数据结构也一样，但目前各种针对各种领域和问题所开发的语言，

使得程序员已经不再将精力更多的投入到算法和数据结构，而算法和数据结构已经被封装成各种类库或模板。

事实上算法跟数据结构本身跟过程语言没有任何关系，即使面向对象的语言仍然需要算法和数据结构，

但算法+数据结构=程序则仍然不能摆脱过程到解决具体问题的映射。

正是因为人们已经意识到单纯的算法+数据结构不能快速解决软件工程中的问题，所以才开始引入面向对象等等后来的各种特性的语言。

liuiang

回复 48# JohnBull


    个人非常同意这个观点。Java里面的interface从某种角度来说，不属于算法和数据结构，但引入他的目的就是提供一个清晰的界面。

同样，设计模式的引入也是解决既有的问题。当然，如果将设计模式无限的放大，仍然可以说设计模式本身就是算法，但个人仍然倾向于模式就是模式，

模式要解决的问题跟算法要解决的问题不是一个层面的问题。

数据结构和算法仍然非常重要，不管O的后面还有几个O。

liuiang

回复 91# pmerofc


    机器语言+内存=程序。