“无知不可怕，可怕的是夜郎自大”——方兆国的奇葩贴汇总

方兆国

回复 81# x5miao


    请不要只会找茬儿，然后扔给一句"标准里是有的"来为不负责任的到处乱咬人开脱

方兆国

回复 84# sqfasd


    其实我给那个pm挑错，就是看着他只会挑错，不会解释这种情况不太爽，才故意调戏他的话说我给他挑的错可都有截屏又有原文，还有解释（起码是我认为我正确的解释）。
    我不懂我很乐意接受别人的指点，但是绝对看不惯那种只会挑错不给理由的行为，因此，我给别人挑错，会尽量给出我认为正确的解释

方兆国

_HellAngel_ 发表于 2013-01-21 00:14
恩。。大家差不多了。。歇歇了。。回去睡觉吧。。。- -

你在线啊，我也刚上来不久

方兆国

gvim 发表于 2013-01-20 18:45
回复 81# x5miao

都这样回答问题要论坛做什么？把版面关了每人发一本C99standard，默写，背诵，抄10遍。 ...

版主道出了论坛的真谛

论坛是讨论与求教问题的地方，不是愤青泄愤的地方

方兆国

lin5161678 发表于 2013-01-20 14:04
回复 67# 方兆国

你说的这个 starwing83 大哥已经在61楼解释过的

那个哥们给我解释是后来的事儿了，绝对不是pm和我讨论那个话题时或者之前解释的

而且第一个指出那个错的是pm不是那个哥们

方兆国

回复 95# _HellAngel_


    起初我在pm发的帖子后面给他挑错，只是调戏一下他，结果他发这个帖子，刚开始我也只是觉得好玩，一直没管，后来看到有些哥们说的蛮对的，就回复了一下。你也可以看出来，我只回复一部分人的帖子

方兆国

回复 61# starwing83


    有些说法也是最近pm大讲UB才听说的，以前没有听说过这些稀奇古怪的东西，因此完全不知道哪是错的


顺便说一下，因为这个帖子的内容我是跳着看的，看的不仔细，因此这会儿才发现你说的挺有道理的因此才回复

方兆国

回复 99# _HellAngel_


    嗯，好的，看着一个跳梁小丑发帖就和看笑话一样，蛮逗得，不用上糗事百科看笑话了

方兆国

回复 63# [co糊涂了lor=Olive]starwing83


    你的这个帖子中的内容我听说过。
不过按照标准，并不等于只有标准，现在有HTML 5标准，但是各自有特殊的JS解释程序，因此还存在IE内核和其他内核的区别。像SQL也是有标准的，可是还是有各自的方言。
虽然可移植性讲的很多，可是又有多少程序语言移植呢？


而且像pm想像的那种可移植（就是VC编译的程序在Linux下运行）是做不到的（排除wine），不过貌似VC不支持交叉编译。
那还考虑什么编译器之间的差异干什么？还考虑平台之间的差异性干什么？


而且我不是反对按标准编程，只是以前从未听说过UB，而且目前没有权威资料讲解UB，因此刚开始有些答非所问。当然，我也不是说你不权威，只是论坛里各种说法绕来绕去有些糊涂了

方兆国

回复 105# starwing83

你知道什么叫可移植性么？你知道什么叫交叉编译么？你知道Java的可移植性到底有多少么？你实际写过Java程序么？

    貌似我的理解比pm的理解略高一层吧！从他对谭浩强的书中关于可移植性的纠错可以看出，他就是认为可移植性就是把VC做的用于Windows的程序拿来直接在Linux下运行

至于我说交叉编译，不就是因为你告诉我要考虑多重情况，不要主观臆断，因此专门说要排除在VC下编译Linux程序，尽管我没有听说过有人用VC编译Linux程序，但是出于对你的尊重，还是添了这个