免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 11388 | 回复: 7
打印 上一主题 下一主题

Pg跟Ora在大数据表的应用还是有差异啊,怎样优化 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2013-01-22 11:15 |只看该作者 |倒序浏览
4千万行的记录,增加索引,count(*),avg等操作,Oracle一般在20秒左右完成,
同样环境同样的操作pg差一大截啊,改了share memory都没有用,有什么好办法优化么?

论坛徽章:
7
数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-08 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-29 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-29 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-09-18 06:20:00数据库技术版块每周发帖之星
日期:2015-11-06 19:56:51数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-01-22 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-05 06:20:00
2 [报告]
发表于 2013-01-22 16:12 |只看该作者
回复 1# skyvoice

表的列数和类型呢?数据量有多大,另外增大 work_mem 试试


   

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
3 [报告]
发表于 2013-01-24 03:06 |只看该作者
跟ORACLE的内存区开的一样大,增加工作区和排序区内存参数,试试。

应该不会差很多的,

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2013-01-25 16:07 |只看该作者
4千万行数据,增大 work_mem 效果比较显著,avg是10秒,oracle是2秒,不过跟以前比,性能可以接受了!

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2013-03-01 16:17 |只看该作者
oracle 是走索引的

pg  是不走索引的,是要全表扫描的

差距在这里

没有条件的count(*) 是pg 是不走索引的

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2014-01-20 15:01 |只看该作者
明白了,尽量走索引

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
7 [报告]
发表于 2014-01-22 09:40 |只看该作者
把参数设得跟ORACLE一样,再试试,ORACLE一装上,电脑几乎跑不动了内存全部它搞完。
POSTGRESQL装上,一点影响也没有。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2014-03-07 11:49 |只看该作者
把你的PG参数贴出来看看。 shared_memory? work_mem? effective_cache_size?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP