总觉得二维数组，指针数组，二级指针。这三个有着微妙的关系。（此帖作废）- -

_HellAngel_

不知道这之间的区别与联系是如何。。。。= =

_HellAngel_

回复 4# Ager

我后来想了一下= =。。的确想错了。。。- -。。。可能我当初说他们之间的所谓的“联系”大概就是 = =。。同一个程序达到一个目的这三个可以达到吧= =。。。好像也就这个联系了= =。。。但是它们本身是没什么联系的= =。。。恩= =。。。想明白了= =。。不过具体的一个程序= =。。。。我想不到一个简单的程序用来写= =。。可能只有复杂的= =。。
   

_HellAngel_

回复 10# 塑料袋

- -。。谢谢= =。。我觉得是我自己想多了。。呵呵= =。。还是不要扯上其他人。。。
   

_HellAngel_

回复 9# Ager

我感觉我给自己挖了一个坑= =。。我完全想不到哪里可以用到二维数组这东西= =。。
   

_HellAngel_

回复 8# Frahm

恩。。谢谢。。嘿嘿。。
   

Ager

塑料袋 发表于 2013-01-28 14:01
搞得一切都很微妙神秘一样。

不，我的目的，反而是让编程回到更加直观的现场：

看似晦涩的词句，实际上是为了把事情说得更准确，并且让楼主知道，程序（代码）中的数组/指针的层次划分有许多，远远不止写几则关于它们的声明那么简单。。

所谓“声明语境下的数组/指针” —— 就是让楼主自己用代码，把关于数组/指针的声明写出来。（这一点，楼主已经做到了。）

所谓“表达式语境下的数组/指针” —— 就是让楼主自己编写程序，其中使用一些关于数组/指针的表达式，比如用上*、[]、->、+、-、. 等运算符。

所谓“函数参数传递语境下的数组/指针” —— 就是让楼主自己编写程序，让数组/指针成为函数的实参以及形参。

所谓“概念化的数组/指针” —— 就是数组/指针在楼主的脑子里，到底是以一个“像什么”的形态被思考的，这是关于上述一切思考的前提。

我是让楼主用他自己的代码说话，就是回到编程的现场，体现出他对概念的理解与困惑。

这麽做，就是为了言之有物、有的放矢。

呵呵 ：）

塑料袋

可怜的楼主，已经彻底被pmerofc，ager，starwing83他们几个给弄脑残了。

他们最擅长的就是简单问题复杂化，搞得一切都很微妙神秘一样。

Ager

_HellAngel_ 发表于 2013-01-27 22:49
回复 4# Ager

好吧。。我写了下几个申明。。发现我好像搞错了。。= =。。

    char xx[2][10]
    char *xx[10]
    char **xx

你在这里所写的，是声明语境下的数组/指针，这只是数组/指针在代码语境中的一部分。

除此之外，你对表达式语境下的数组/指针，函数参数传递语境下的数组/指针这些，是怎么理解和运用的？困惑在哪里？不妨也由你的代码表达出来。

再此外，还有一个先于上述一切的重点，那就是：概念化的数组/指针 —— 倘若在这个首要问题上，你没搞清楚的话，那么对于后来的东东，你很可能就会无的放矢了。。。

呵呵 …… ：）

Frahm

http://blog.csdn.net/supermegaboy/article/category/622235
看看这个吧，写的很好

_HellAngel_

回复 6# pmerofc

恩。。看来我对数组的理解还是停在表面= =。。不然总觉得自己理解了数组。。但是指针就是稍微带着点模糊= =。。。我还是再回去用用数组了= =。。。