IT世界，归根到底的，还是三大？

Pro_King

回复 7# Ager


为什么要定义在

1. 消费电子产品

复制代码

而不是

1. IT世界

复制代码

的咧?

楼主的意思应该是抛开了各种衍生的，或者是其他的以某个为蓝本的衍生的。   

Pro_King

回复 7# Ager


若非要坚持在“消费电子产品的话”，那估计就不能说是“三大“。

在消费电子产品上来说，手持设备也算是其中的一个定义内容。

若按照这样来说：”三大“估计是不能成立的。

还有关于”消费电子产品“的定义需要Ager明确的指明吧。

这三大来说，应该是针对桌面，服务器，嵌入式来说的。

除了Windows和z/OS，其他的应该可以来说，都是类UNIX吧。

这里来理解，应该可以明白”三大“主要表达什么意思了吧。这应该是在寻找”鼻祖“的关系吧。
   

Pro_King

回复 7# Ager

操作系统（Operating System）指向的应该分为三大类：

1. 桌面系统

复制代码

1. 服务器系统

复制代码

1. 嵌入式系统

复制代码

在目前我国的国情来说，对于”消费电子产品“，应该不包括

1. 服务器类

复制代码

Ager

Pro_King 发表于 2013-02-15 02:48
回复 7# Ager

为什么要定义在

    消费电子产品

而不是

    IT世界


的咧?

楼主的意思应该是抛开了各种衍生的，或者是其他的以某个为蓝本的衍生的。

因为，如果你的视野中有UNIX、GNU/Linux、Windows三大分立，那么，你的视野一定是面向消费类电子产品的，而不是真的整个IT世界。

具体地说：

（1）既然你说“IT世界”，那么就应当把所有的计算机、电子、通信等等行当都算进来，那么，IT世界的事实是：没有OS的计算机，比有OS的计算机，要多得多得多得多。OS并不是整个IT世界的根基，就算在软件世界里，也不是。

（2）所谓“消费类电子产品”，通俗地说，就是你在电脑城、手机城里能买到的一切。其中，对于那些有OS的计算机（包括台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、智能手机、GPS导航仪、甚至是工作站、服务器等等），你之所以能够厘分出不同的OS，是因为那些OS呈现给你的是它们的用户界面（不仅仅是GUI的外表，还包括了用户在他们的使用现场发生的认知）而已 —— 这些东西，其实只是OS的Shell而已，还不是OS本身。所以，你要基于这种认知来对OS进行分类，也不准确 —— 这种分类，更像是那种“电子产品消费向导”杂志视角下的分类，而不是IT专业从事者视角下的。

（3）拿现在炙手可热的iOS来说，它到底是UNIX还是GNU/Linux？（显然不是Windows。）首先，基本上很容易确定：iOS不是GNU/Linux的。那么，iOS是UNIX的吗？看起来，iOS跟UNIX的亲缘程度，肯定比跟GNU/Linux的要来得近。从更深一层的技术层面上说，iOS是Darwin的，而后者又是XNU的，而XNU=X is NOT UNIX。不过，Darwin是Apple以APSL释出的，而APSL不论是1还是2，都是有经过OSI认证的，而OSI跟FSF有有千丝万缕的联系，这样一来又牵扯到了GNU和GNU GPL …… 感觉混乱不？？ —— 真正的“混乱”远远不止于此，因为：IT世界至少是软件世界，说穿了，就是人的世界，这是商品的市场，更是价值观的战场，它们一天一个样，根本没有稳固而系统的分类标准，将UNIX、GNU/Linux和Windows三个东东等量齐观，会带来很大的自相矛盾与混乱。还有，最好将Darwin、UNIX、GNU、Linux这些单词作形容词来理解与使用，而不要作为“大分类名”的名词来看待，否则更扯不清楚。

（3）该怎么理解“嵌入式”？更加专业的分类思路（但仍然会发生界定模糊效应）是：那些不属于“通用计算机”（普通消费者最经常接触的“通用计算机”就是被他们称为“电脑”的东西，比如台式机、笔记本、平板电脑等等）的、起着专门的控制或监控作用的、有着特定的工作目的、集成（所谓“嵌入”）到另外的系统中的计算机，就是嵌入式计算机。就嵌入式计算机上的软件层次来说，可以视其有无OS将它们划分有简单的与复杂的两种。

呵呵，仅供参考 ：）

Ager

还有，啥是“操作系统”？怎么去理解它？

楼主目前的视角，是针对市场与用户终端感官体验这些文化现象来的，这些，只不过是卖方市场营造出来的某种“场面幻像”而已。

想要更加深入地理解操作系统，不妨就从关于操作系统的大学教材入手。

不过，大多数人翻开这样的教材（即便是欧美的教材），都会感觉想睡觉，换了我，我也想睡觉，因为：关于操作系统的真正技术知识，相比多姿多彩的用户界面来说，是很繁复和不直观的。

以类UNIX或GNU/Linux为例来说，“操作系统”这门学科（技术）关心的是：

处理器、存储器、I/O、驱动程序/模块、进程管理、内存管理、文件系统、系统中断、系统调用、函数库 …… 等等。

这些东西，都不是那些起着“消费向导”作用的杂志能告诉你的，呵呵 ：）

roolcz

单片机没操作系统的咋办

Pro_King

回复 14# Ager

倘若这样，

无论OS的分立在 “IT世界” or “消费电子产品” 都不应该存在或者成立。
   

Ager

Pro_King 发表于 2013-02-17 05:51
回复 14# Ager

倘若这样，

无论OS的分立在 “IT世界” or “消费电子产品” 都不应该存在或者成立。

我们将所有带OS的系统圈起来，搞出一个集合。对于这个集合，我们当然可以依OS的不同，来对元素进行分类。

不过，这个分类本身就是一项非常复杂的工作，因为涉及到众多OS各自以及相互之间交错、渗透、承袭、演变的历史。

而且，这种分类工作，我们今天做了，明天可能就不适用了，因为：样本空间（集合）随时在变，关于OS的分类观念，也随时在变。

你去看这张图：http://upload.wikimedia.org/wiki ... Fsmap-zh_tw.svg.png

光是“自由软件”这一块，一个简单的概念图，看得都头大！

所以，试图简单地把OS分成几大类，几乎不可行。。。。

呵呵 ：）

idi0t

ager 真像是一个老师

mankinchan0213

GNU计划

那目前准确来说，该怎么说咧？

GNU和Linux没有合体，Debian and Red Hat不是GNU/Linux的合体后的一个形式吗？