一体机对传统架构有多大的威胁，小机是否会被淘汰？（获奖名单已公布-2013-6-19）

沙中有金

1.一体机和传统架构的各自使用场景，适用场合。
一体机更像是打包Turnkey工程，免去了用户“集成”过程。既然是已经集成好的了，那也就说明灵活性较差，更专注于某一特定方面。如Exadata，Symantec备份一体机。

2. 你认为一体机对传统架构有多大的威胁，小机是否会被淘汰？
不是一体机淘汰小机，而是X86代替小机，这是个必然趋势，看看IBM Power机器最近几个季度的营收就知道了。

3.你认为一体机对IT架构产生多大的影响和变革？
不同的应用场景需要不同的架构和设备，没有谁对谁错，我认为这种打包工程不会有深远影响。根本上升不到技术革命的层次。

Mc_Hill

一体机适用于专业用途，稳定性是最大短腿，我这儿的一体机时间长了偶尔会蓝屏。。。

tomer

怎么可能呢！

niao5929

分布式集群系统是未来，硬件将进一步通用化，未来5年内IT业将以软件为中心，自由开源软件将进一步通用化，商业公司的赚钱模式在于为企业提供特定行业的非通用软件集群系统。更高效的集群化系统将彻底摆脱单点故障带来系统不稳定性。服务器将进一步被虚拟化和逻辑化，并在物理上网格化。

bencyber

1.一体现和传统架构的各自使用场景，适用场合。
一体机比较适用于对性能、IO、对RAS要求更高的中大型企业关键应用的部署及整合，同时一体机的部署、管理更简单。确切地的来说，一体机应该是软硬件一体化的设计与集成，一体机更能充分激发硬件的潜能甚至极限性能。
而传统架构主要是灵活、不用担心锁定，集成的要求比较低，可能无法与业务需要相适应。应用场所比一体机更为广泛，尤其对于要求纵向扩展的关键应用来说比较合适。但硬件的整体性能一般都不到充分的发挥，结构也比较复杂，维护也比较困难。

2. 你认为一体机对传统架构有多大的威胁，小机是否会被淘汰？
我认为是一种补充，一体机不可能完全取代传统架构，一体机内部的硬件也是由标准的传统部件组成的。只不过一体机做了许多的优化。虽然X86取得了长足的发展，但X86的RAS特性、纵向扩展、操作系统的稳定性、安全性还有比较长的路要走，而小机的也在不断吸收X86的一些优势，价格也在不断下降，所以小机就目前的趋势来说，不太可能被淘汰。

3.你认为一体机对IT架构产生多大的影响和变革？
软硬件一体化的设计和集成，可能会使IT构架更简单，部署、管理更为简单，性能更好，从而可能简化数据中心、降低项目风险、减少运维成本、便于维护、真正做到弹性部署与快速整合，而且也更能满足对环保节能的要求，应该说对IT构架会有非常大的影响，可能引领打破目前硬件归硬件、软件归软件的不越界的传统设计思想。

AlanWangGe

1.一体现和传统架构的各自使用场景，适用场合。

一体机更多的适合比较典型的的应用场景（国际厂商的ERP,CRM package软件 等等） ，或者专门解决特定的瓶颈（数据创库 / 高性能OLTP）
另外就是，一体机一般将HA应用，备份，容灾等等可以做打包交给客户 大大降低了系统集成的难度

而小型机等“传统”架构更适合场景复杂，需要灵活的改变适应的 home-made 的自产软件系统


2. 你认为一体机对传统架构有多大的威胁，小机是否会被淘汰？

不会， 就像有的人去饭店吃（一体机）， 有的人自己买菜，自己烹饪（传统架构）

3.你认为一体机对IT架构产生多大的影响和变革？

个人觉得，一体机更多的是要了系统集成商的饭碗 给了软硬件厂商更直接的面对客户的机会。
谈不上“变革”

emperor9

     严重怀疑本讨论的目的性。没话找话是可耻的行为。好吧这个讨论算是当前热点，但说的也不咋滴，第二条完全是毫无根据的胡问，艺术是来源于生活并高于生活，但并不意味你就可以不以事实为根据任意发挥。你赶脚小鸡那么容易被威胁咋着？再说第三条，刻意去表现出一种恢弘的气势，这种手法是如此拙劣，除了告诉我们你确实学过中学历史以外，看不到任何亮点。再说了，一体机的鼻祖是ibm i， 何来变革一词？
     虽然标题通俗易懂有了那么点意思，结尾的那点表达有了新的提高，问题描述条理清晰有了新的发展，抛出问题的大胆运用值得肯定。总之，这篇讨论的提出，62分，妥妥的。其他方面还是有待提高，本吊将偶为顾盼，拭目以待之。。。

morinson

oracle exdata如果价格能降下来，还是很有市场空间的。

wang1352083

如果说一体机以extdata为代表的，太贵了。小企业肯定不敢用。