一体机对传统架构有多大的威胁，小机是否会被淘汰？（获奖名单已公布-2013-6-19）

1977

分久必合，合久必分。。。
PC Server和UNIX Server不会代替。不同的应用场景选择不同的机器，而且除了symantec一体机,IBM和ORACLE的一体机也是基于unix服务器的。
影响就是部署更加快捷，管理高效（在正常运行的前提下）

heaven_sky

1.一体现和传统架构的各自使用场景，适用场合。
一体是指机软硬件集成的系统。一体机可以简化备份架构。它可以把备份软件、备份服务器和磁盘存储介质整合到一套设备上。进而将传统的3层架构变成了2层，还能够像操作备份软件一样操作它——如设置策略等。一体机一般是用本地的RAID来做备份。而且还减少了系统集成的复杂程度。从这方面来看，很吸引用户特别是国内的。这样用户只需要联系一家厂商即可，并且简化后期运维复杂程度。传统架构的运维程度要复杂的多，而且不同的部分有问题需要联系不同的vendor。
跟传统架构中有区别：传统架构中对不同的软件备份等有针对性的，专业的方案。而一体机备份中，传统硬件厂商通常欠缺软件核心竞争力;而备份软件厂商大多对硬件的理解和掌控不足，因此许多产品还停留在简单集成的层面。

laozhu168

看到些有意思的评论，照抄如下：

“Oracle在广告中称Exadata能应对所有的数据工作负载，这在他们看来是理所应当的事，因为如果你只有一个锤子，你肯定看所有的东西都像钉子。但在真正的生产环境中，其实交易、深度分析和操作分析的工作负载是有很大差别的。不是一个系统就能够全部应对的。”IBM Pure Systems市场营销主管Pete Mc Caffrey说。

IBM对Oracle的评价与SAP有些类似。SAP的数据库技术高级副总裁史蒂夫·卢卡斯(Steve Lucas)评价表示，“一家公司的脖子上挂着100亿美元的数据库‘枷锁’，还挂着数十亿美元的硬件‘枷锁’，所以他们的解决方案就只能是把更多的硬件扔向依旧还是那么陈旧的软件。觉得公司需要的只不过是一种速度更快的数据库，那是一种目光短浅的观点。”

qingduo04

laozhu168 发表于 2013-06-01 11:27
看到些有意思的评论，照抄如下：

   个人感觉IBM也是类似的操作方式，比如扩容也就是把好点的硬件和旧的硬件融合在一起。