[elisp & Perl] 哪个更简洁

104359176

很多人说 Lisp 太多括号，但许多情况下，Lisp 更简洁

数组：

Lisp ：[1 2 3 4 5]
Perl :  [1, 2, 3, 4, 5]


加法：

  Lisp : (+ 1 2 3 4 5)
  Perl : 1 + 2 + 3 + 4 + 5

函数调用：

Lisp : (function-name arg1 arg2 arg3)
Perl : function-name(arg1, arg2, arg3)


散列：

Lisp ：'(:key1 "value1" :key2 "value2")
Perl :  (key1 => "value1", key2 => "value2")

104359176

我学习 Lisp 的原因是因为 Lisp 有许多任何其他语言，包括 Perl 没有的语言特性，而这些语言特性对我来说是最重要的，就是

1. 宏：能动态的写代码的函数。 给码农一个极大的盼望。

2. 使用宏对语言文法的扩展。 for do foreach if unless class 都是程序员自己扩展的能力。再也不必等到 Larray Wall 或 Porter 们发善心增加一些新的关键字了。打开语言全部能力的钥匙，交给了程序员。

mcshell

我学习 perl的原因是因为 perl 有许多任何其他语言，包括 Lisp 没有的语言特性。。。。{:3_186:}

yybmsrs

perl还是传统的语言

wxlfh

又是语言之争，没有任何一种语言是十全十美的。

laputa73

回复 2# 104359176


    我感觉你说的这些是hacker的需求
   对码农来说.最好是需要的全部功能语言都已经实现,只需要查一下函数手册(有(中文)语法提示的更好), 调用一些函数, 然后拼接一下结果(就像从前c语言上机实践干的)
   如果这个语言居然还需要自己创造关键字和语法....那么这个语言太原始(高端)了
  

104359176

回复 6# laputa73


    Lisp 有大量的算法稳定的函数库。虽然定义关键字的能力是语言开放给程序员的，但大部分关键字是语言的实现者提供的。
事实上，这门语言遇到的问题不是技术和算法问题，而是文化问题，许多庞大的分支，甚至超过一门语言。

104359176

回复 5# wxlfh

在好争论的人眼里，一切不同的东西，都是争论。尺有所短，寸有所长，凡事都有优缺点，唯有扬长避短，有一个开放的思维，才能进步。

Lisp 中有大量关于语言表达形式的抽象，能极大的扩展人的抽象思维能力。如果不学习一下，十分可惜。
   

104359176

回复 3# mcshell


    分享一下你体会到的 Perl 的独特之处。

mcshell

回复 9# 104359176


    举个最简单的例子，perl对正则的支持范围，据我所知还没有哪种语言能及。
  例如，支持动态正则
   还有我非常讨厌拿语言来比较，没什么是十全十美的，看自己的爱好吧，每种语言都有他自己的长处{:3_199:}