有多少人在排斥boost？

AssassinPig

为啥很多人对boost没啥好感？特别是7年~10年+的大牛们。。。
跟高人一起搞东西的时候，很多时候都发现人家不怎么愿意使用boost
想问下有多少xd排斥了boost, 是啥原因？（asio这玩意可以不考虑）

folklore

boost 感觉接口做得很差。。。

w_anthony

我个人是觉得boost的接口搞得像在写文言文似的，文字确实是很简洁，但是不管是理解上还是执行效率上都要另外转上一圈才行。
幸好编译优化够牛B，纯算法大量使用boost的结果是O0和O2差了不知道多少个数量级，如果不是编译优化的功劳，boost的处境就尴尬了。
不过必须承认，有些东西，boost有支持，而stl没有，所以个人原则是能不用boost就不用。如果不用boost就要增加很多劳动力，那么可以考虑使用boost。

AssassinPig

兄台所言极是啊， 我也是感觉好像努力重复了很多轮子似的回复 3# w_anthony


   

linux_c_py_php

太复杂了, 我真心不想学了.

csumck

这货太重了，里面很多功能有更小巧的开源实现，小巧的库编译快、耦合少。还有很多功能根本很少用到。
这玩意简直就是过度设计的典范。。。

myworkstation

回复 1# AssassinPig


  选择使用任何库都需要考量学习和使用成本。对于国内大部分连stl都玩不转的CPPer来讲学习和使用boost的成本太高了。至于所谓的高手，我遇到的吹牛的人比有实力的人要多的多。绝大多数早期所谓C++是跟着VC++一路起来的，对STL和boost都非常排斥，我目前看到的情况是很多人仿照MFC开发一套万年不变的库，牛逼吹的震天响，再有就是用C style的方式开发一套库，然后无限黑C++(尤其是stl,boost)，真正的深入研究过STL和boost又去黑这些的我没见过。我觉得没有胸怀的人配不上别人赋予的“高手”称谓。

某些牛逼的人有如下特点：
1、对操作系统接口比较熟悉(Windows的API,Linux的系统调用)
2、对C的掌握程度远胜于C++
3、熟练使用VC++或者在STL(boost)没成熟之前写出一套自己的库。
4、对C/C++的语法比较熟悉，但对语言的规范和设计思想都不甚了解（由于有些基础，开发经验丰富，所以容易忽悠别人）。
5、越是职位高越是无限黑（内心以杜绝业界的进步否定别人的成果来防止职位受到威胁）。
6、不喜欢研究，可能喜欢学习但绝对不会多么的深入。
7、不明真像的群众。。。

luciker1988

不排斥……个人觉得一些东西很好用比如线程、信号槽、仿函数，可以很好的保持C++风格和解偶。
其它基本不用……乱七八糟的接口名称表示理解不能……

icosagon

有啥黑的，boost的库用起来省心省力，接口一致性好，稳定性也不错，不明白为啥黑，以前用了boost的进程间通讯库，一个父进程，然后几百个子进程之间进行消息通讯，当时还怕boost库的质量有问题，结果cpu满负荷跑了2天2夜也没出啥问题

shang2010

个人是觉得boost的接口搞得像在写文言文似的