华山论剑新解--软件硬件谁在引领IT技术革命？（获奖名单已公布-2014-6-5）

冬瓜头

互联网硬件基础架构正在回归传统形态。计算正在回归到70年代，存储正在回归到90年代。

冬瓜头

Infiniband的硬件并不是神。40Gb的速率远赶不上SAS的速率。但是为何IB的价格远超过SAS？因为封闭。但为什么HPC领域还是要用？因为RDMA，RDMA和硬件有关系么？无关。那为何不在SAS上开发RDMA？完全可以。那为什么不去开发？因为没人开发，没被逼到那个份上，一个是因为SAS 12Gb刚开始普及，另一个是因为要搞RDMA，系统内核里的生态要搞好，这块挺复杂的。但是对于互联网、数据中心，这些都不是问题，软件、硬件都定制化，RDMA o SAS是没有问题的。

冬瓜头

存储貌似没啥聊头了？大家不太踊跃啊。要不聊聊网络和传输？
先来个观点，网络里的STP协议，说白了，脑残。当然我这是站着说话不腰疼。比如，3台交换机成环，结果就广播风暴了，交换机是不是很傻？难道它们之间不能沟通一下从而知道不要向哪个口广播么？是沟通了，但是结果却是一刀切一棒子打死，直接封闭掉冗余链路，，我去的，这么宝贵的链路就被这样封闭了。所以有了虚拟交换机技术，其实这也是被大二层需求给逼的，否则还不知道会脑残多久。交换机聪明了，或者说人聪明了？

冬瓜头

另一个派别解决大二层的需求就是利用类似3层路由学习的方式，在2层也相互细致沟通一下，从而既不封闭链路，又能杜绝广播风暴。你说这是2层还是3层？此时已经是层层封装了，会有2.5层，或者2.5.5层了。。
这里不得不提到协议里二层和三层之间这个最乱的地方。有人说以太网是个2层协议，不是个3层协议，个人不这么认为。凡是具有编址寻址功能的都具有网络层的行为，也就是3层行为。IP只是嫌弃mac用起来不方便，扩展性不佳，所以才要被arp映射到mac。所以，ip和mac之间是个映射的关系，但是他俩都属于3层。同样，传输领域里的sdh，otn，同样也是运行在1、2、3层，因为他们都有寻址功能。

冬瓜头

如果知道这张图中的crossbar的运行机理，就可以知道大二层里目前广为使用的的“虚拟交换机”解决方案是怎么玩的了。片内其实早就做到了。