论坛徽章:: 14

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2014-11-20 10:17 |只看该作者 |倒序浏览

30可用积分

很简单的代码
int a;
1 ? 2 : a=3;
作为C++代码编译没问题，作为C代码编译报：lvalue required as left operand of assignment

我查了一下，在C/C++中 ?: 优先于 =，也就是说 1 ? 2 : a=3 等同于 (1 ? 2 : a)=3;

如果 1 ? 2 : a=3 等同于 (1 ? 2 : a)=3，那为什么C++能编译通过？
如果 1 ? 2 : a=3 等同于 1 ? 2 : (a=3)，那为什么C不能编译通过？

最佳答案

Monox

查看完整内容

在C中 ?: 优先于 =但是在C++中不是参考http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedenceC＋＋中 ?: 和 = 的优先级相同。而且都是右结合。所以二楼说的是正确的。

文库|博客

Monox

家境小康

论坛徽章:: 7

2楼 [报告]

发表于 2014-11-20 10:17 |只看该作者

在C中 ?: 优先于 =
但是在C++中不是
参考
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence
C＋＋中 ?: 和 = 的优先级相同。而且都是右结合。
所以二楼说的是正确的。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

hellioncu

巨富豪门

论坛徽章:: 324

3楼 [报告]

发表于 2014-11-20 10:30 |只看该作者

感觉是c++当作1 ? 2 : (a=3)，而c当作 (1 ? 2 : a)=3

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

bruceteen

腰缠万贯

论坛徽章:: 14

4楼 [报告]

发表于 2014-11-20 11:12 |只看该作者

本帖最后由 bruceteen 于 2014-11-20 13:37 编辑

谢谢 Monox
对比了一下 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence 和 http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence
唯一的差别就是
在C中
?: 优先于 =、+=、-=、*=、/=、%=、<<=、>>=、&=、^=、|=
而在C++中，它们优先级都相同