中国政府推动银行弃用 IBM 高端服务器，背后会是什么原因？

wang290

看到好多媒体报道和知乎回答不靠谱，怒答，不，怂答一记：
  
利益相关：在IOE都工作过，长年代表IOE其中一家（不同的年份代表不同的IOE），和另外两家IOE苟合与对抗。虽说是三姓家奴，但战斗力嘛….另外有一个小学同学的亲戚在华为工作。
  
问题一：搞IBM的原因
1.最近中国和俄罗斯在互做小甜甜，当然看到美国就叫牛夫人了。
2.中央国家安全委员会刚成立。
最近上头一连串的招数：禁Windows8+禁止美资咨询+弃用IBM服务器都是这两个点的结合点。
  
问题二：为啥是IBM？
1.擒贼先擒王，IBM出名，是美国在华企业的龙头之一，而且这个龙头和安全有关。总不能说别的美资大企业，比如麦当劳会影响国家安全，要用沙县小吃和兰州拉面全面替换掉吧？
2.IBM现任老板钱大群及其班子和政府的关系，比不上他的前任周伟焜，搂不住这把邪火。
  
问题三：啥叫去IOE？
这是三家IT巨头的名字，I=IBM，O=Oracle，E=EMC。他们都有一个比较好听的中文名字，分别叫做：十八摸，甲骨文，恶魔城。他们的产品的作用，可以看下面这个表格：
  
分析
  
传统IOE架构（一般在各种传统公司使用，银行电信中小企业）：集中式架构+闭源商用系统。也就是说，程序99%都是运行在1-2台服务器上（第二台服务器是为了当第一台挂掉的时候赶紧顶上）。而且IOE提供了应用程序以外的所有的“基础软件”，包括操作系统，中间件，数据库等。这些“基础软件”的源代码一般都是不公开的。当然，应用程序还是要银行的人自己来开发，最威武雄壮的工行，开发队伍有几千人。
  
去IOE架构（一般在各种 互联网公司使用） ：分布式架构+开源系统。也就是说，程序同时运行在几十几百几千几万台服务器上，而且上面这些”基础软件“都是用公开源代码的软件修改而成的。
  
到底银行用的是IBM啥系统？用得有多深？
这个问题要分三层来回答，在什么银行的什么系统用的什么IBM产品：
  
1.不同的银行
工农中建交五大行，招行中信浦发民生兴业光大等，这个大家都知道，不详细说了。
  
2.不同的业务系统
每个银行里面都有很多的系统（总行级别的数量在一百多到大几百个不等）。最核心的部分一般叫做core banking系统，记录最核心的账户信息。另外还有处理各种银行业务的系统，比如信用卡系统，网上银行，ATM系统，中间业务系统，反洗钱系统，密押机管理系统，ODS，党支部活动小金库统计系统等等。
  
3.不同的IBM产品
硬件：IBM全线产品在银行都有广泛的使用:z系列（大型机），i系列（小型机），p系列（小型机），x系列（PC服务器，已经被联想收购了）
软件：数据库DB2/Informix/VSAM，中间件CICS,MQ,WAS等，操作系统AIX/OS400/VSE/OS390等，（什么Tivoli，Lotus的不是关键产品我就不列了）
  
贴几个图：
AIX操作系统的样子，连上上面跑的Oracle：
  
分析
  
OS400操作系统的样子：
  
分析
  
OS390操作系统的样子：
  
分析
  
一个比一个恶心，但可爱。
  
在回答银行能否不用IBM这个问题的时候，应该对这三层的排列组合的业界实际状况有了解，网上大部分的分析都没有提到上面这些点，也看得出基本没了解，所以就是笼统的印象派瞎扯。举个例子，看看这个问题：中国银行业的高端服务器，浪潮能不能取代 IBM 成为主要供应商？ 中的回答就知道各种不靠谱了。
  
君不见，浪潮的”IBM to Inspur”，自己也说接管的是IBM的x系列的业务，但x系列利润很低，而且已经卖了给联想，其实浪潮是要跟联想抢生意。虽然p系列的市场份额正在被x系列蚕食得很厉害，但银行核心用的全是i系列和z系列，这部分10年内根本无法被替代。媒体就造势“全面接盘IBM业务”，就是瞎扯啊。当然嘛，资本市场确实有人通过浪潮股价大赚了一笔呢。
  
附上一个用汽车来大致解释IBM服务器地位的对照表：
  
分析
  
问题四：银行用IBM用得有多深？
你问我I你有多深，我爱你几公分？答案：深到-125px！
  
看看下面这个列表（凭印象，可能有部分过时，不过应该偏差不会太大）
  
工农中建交：core banking系统用的是z系列，招行信用卡用的也是z系列。
  
招行中信：core banking系统用的是i系列。
  
民生兴业：core banking系统用的是p系列。
  
浦发光大：core banking系统用的是惠普HP的服务器（和IBM无关）
  
为了不把问题蔓延化，本文只讨论银行的core banking系统。此外的几百个业务系统都用着不同的服务器，70%以上都是IBM的p系列，x系列，刀片服务器等。剩下的也大多都是各种美国货，HP，DELL等等。国产的服务器很少，在现在这个moment，要全换国货，国将不国，天下大乱。
  
问题五：互联网企业能去IOE，银行业到底能不能去IOE？
先说一句，去IOE和中国政府一点关系都没有，这是阿里提出来的，非常多的媒体报道搞错成“中国政府提出去IOE”，这个错误该骂，至于阿里为什么提去IOE，里面有技术故事也有政治故事，以后有空再八卦，让我们先回来十八摸。
  
再给答案：
  
1.）如果现在新开一家银行，BAT高手去弄，可以去IOE，但需要投入巨量的人力物力，代价不见得比当年用IOE要小。
  
2.）老银行都在摸索如何去IOE，但并没有很迫切的需求，只是作为减少成本和新技术的探索。而且技术上来说，在10年内核心系统不可能完全去IOE。
  
互联网和银行业在IT建设上的最大区别是：不是技术能力，不是人才数量和质量，而是时间点和需求不同。
  
上世纪银行开始建设IT的时候： 有钱，有准确的业务需求，而且业务变化比较慢，要求风险低，业界没开源产品（当时没有Google，没有Hadoop，甚至连IBM自己都没有Unix服务器（后来的p系列））。银行唯一的选择，就是大型机，而且当年的富士通/日立/天腾等等都不如IBM好，这也是为什么五大行总行用的都是IBM 大型机。
  
本世纪互联网企业开始建设IT的时候， 时代变了，需求完全是反过来的：没钱，没准确的业务需求，业务变化超级快，风险无所谓（相对）。IBM以及各种传统IT大象的各种产品，死贵，开发过程慢（做过COBOL或者RPG语言开发的就知道）。有疑难杂症要找到IBM实验室的话，沟通特别麻烦和效率低，根本没法适应这种需求，（苏宁在线点了一下头）。所以互联网企业才被迫另外搞了一套分布式的IT架构出来。
  
当银行用了IOE的体系三十年之后，要去IOE面临以下几个问题：
  
1.银行业最关键就是稳定和规避风险，进行这么大的调整，一定会出问题，出了大问题谁愿意背责任？
  
2.软硬件采购背后各种利益关系，这可是一盘每年几百亿人民币的生意，谁肯拱手让出利益？
  
3.人才不够强：没个十年八年泡在银行里面，对银行的业务不可能有足够深的了解。泡了在银行十年八年的人，对非IOE的技术又没有足够深的了解。就算真有这样的二合一人才，年薪起码得有个200万吧，不然干嘛去银行，直接去BAT不更好吗？但银行里面能对技术人员开出200万薪酬的，有哪家？而且这样的人要的不是十个八个，是一堆（未经证实的数据是：阿里去IOE的人力消耗是：1.7万人用了3年）。而且现有的技术人员的技术是基于传统架构，如果招了大量的新人，老的这批怎么办？
  
4.如果不弄成互联网的分布式架构，都换成国货还继续沿用集中式架构行不？对不起，现在国货还不够强，暂时顶不上IOE。
  
国家安全当然重要，但这是虚的。真去IOE的话，面对的问题是实实在在的。我们换体位思考，你是银行领导，你敢不敢大力推动去IOE？刘若英的歌曲已经给了答案：想要问问你敢不敢，像我这样为I痴狂，想要问问你敢不敢，像你说过那样的爱我，像我这样为I痴狂，到底你会怎么想。
  
问题六：到底IOE这三家，哪家是最容易被替换掉的？
看最上面第一个表格中IOE盘踞的位置就知道，EMC是最容易被换掉的。你要换个移动硬盘容易呢，还是换台电脑或者重装系统容易呢？当然EMC的存储有很多功能别家是没有的，但普通的功能要换成国货，还是有机会的，当然最容易不等于真容易，都是很伤筋动骨的事。
  
举个不是很严密的例子：如果银行是一家海鲜酒楼，把IBM换掉相当于大搞一次装修，把Oracle换掉相当于把厨子和菜谱全部换掉，把EMC换掉相当于把放食材工具的储物间换个地方。难度在于，这海鲜酒楼白天黑夜都还要照常营业。
  
问题七：去了IOE，有没有哪家国货能顶上？
所有笼统地说能不能顶上都是耍流氓，我一个一个说才是怜香惜玉：
IBM大型机（z系列）：现在顶不上，以后也不可能顶的上。
IBM小型机（i/p系列）：现在顶不上，以后也不可能顶的上。
IBMPC服务器（x系列）：能顶上。
EMC/IBM存储：普通用途能顶上。
Oracle/IBM中间件数据库：顶不上（包括GBase达梦KingbaseES东方通等等，门都没摸着），以后不好说。
很多人自诩中国人好聪明，为啥老美能弄出来的东西我们弄不出来。评论里面提到什么技术基因，什么体制问题都不是最关键。最关键还是之前提到的：时代不一样了，起点不一样了。
  
大型机是IBM在60年代花了几十亿美金（注意是当年的几十亿）豪赌一把研发出来的产品，当年客户的需求也简单。IBM利用那么多年销售大型机的利润，把这只金鸡慢慢调教育成，同时也delaynomore，根据客户的业务需求把技术提升到更高的标准。如果现在要研发出满足现在的商业需求的大型机，哪怕山寨，可能最少要投十亿人民币，才勉强能做出来，但在成功之前，基本上是没利润的。哪家企业能有这个能力去赌这一把？政府和各种研究院在这种商业产品的研发效率比企业更低，更难成功。
  
所以业界最稳定的单/双机系统：IBM的z系列，和i系列，在IT业界是根本没有可替代的同类产品。在中国没有，在美国，也没有。地位类似肯德基的老北京鸡肉卷，除非你不吃，除非你换成麦当劳的麦辣鸡腿堡，不然你是买不到同类可替代产品的。
  
国内银行里面，搞异地切换最牛的是招商银行，能在几分钟内把总行核心业务真从深圳切换去上海，这个很了不起，连五大行总行都不做这种带真实业务的核心切换测试。招行用的就是i系列，号称世界上最稳定的单机系统，系统里面默认自带数据库（DB2），自带中间件，自带通讯包，自带邮件支持（在25年前这是很神奇的设计）。号称从来没有被黑客入侵过，从来没有病毒，TIMI的设计让现代黑客界各种猥琐流招数基本都不适用。IBM的工程师当年跟我说过一个八卦：他们有一个值班的手机，半夜碰到客户有什么紧急问题，会通过800服务热线确定够紧急之后转到值班手机半夜把工程师叫醒解决问题。拿这个值班手机是有补贴的（因为可能午夜凶铃嘛），资深点的工程师大约拿一周就一两千块吧，p系列的工程师都不愿意拿这个手机，因为老会响。但i系列的工程师很喜欢拿值班手机，因为很少响，这钱几乎就是白赚的了。这也反面证明i系列是多么的稳定。
  
说完i，说说p：p系列服务器的研发成本相对低（所以之前HP,SUN等都有类似的竞争产品），给国内厂商5-10年，有机会能研发出来，可是，目前的技术发展趋势是全部用x系列取代p系列，不会有厂商这么傻去研究一个即将过时的产品。
  
以后业界发展的趋势就是：新上的系统，能用x系列技术的绝大部分都会变成新的架构；老系统，需要扩容的话，还会买老的系统，因为没得选（八卦一句：前几天某中央金融机构才又买了IBM大型机）。直到能完成迁移的一天，可是目前来说，没见到有任何银行核心系统切换到x系列平台上的希望，一直时刻准备着的话，10年后可能有希望。
  
综上所述：在x系列和通用存储这两个领域，国货能顶上，别的领域就等机器老死吧。时间能冲淡一切，毕竟传统技术又不是会发挥的黑化肥，哪那么容易就挥发呢？
  
哪家国货能顶上？千万不要相信各国内厂商的宣传的市场材料。我一般是跟各种企业的技术人员去聊，看各企业用啥设备能用得好用得爽，那些凭关系塞，免费送但难用死的国货我就不点名了。只看看市场的数据：
  
2013年全球服务器市场出货量
  
Gartner Says2013 Worldwide Server Marke tGrew2.1 Percentin Shipments,While Revenue Decreased 4.5 Percent for the Year
  
关于x86虚拟化的Gartner魔力象限
  
Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure
  
关于通用存储的Gartner魔力象限
  
Magic Quadrant for General-Purpose DiskArrays
  
分析
  
在上面的各种报告中，只有一家国产厂商能杀上世界舞台，就是我们著名的活力28公司：华为。
  
从IT组件的角度，华为是一家很恐怖的公司：网络是他家发轫的基础，现在有自己的存储，有自己的服务器，有自己的云，和别的传统IT公司很不一样的地方，他家还有自己的手机，还卖得很不错。28还才技惊人，把员工的余钱运用到极致，实现不缺钱不上市，不用考虑短视股东的利益，可以下一盘够大的棋。从去IOE的角度来看，唯一的软肋是太硬了，在数据库中间件这些领域还没什么积累，要多吃点软饭。
  
换个角度来看，IOE在国内大企业竞标，基本上国货打的都是关系牌，廉价牌。Oracle的销售从来就没担心过国货；IBM的销售在高端也没担心过国货，但在x系列就常常华为打；EMC的销售也明显开始感受到华为存储的压力。这也是我前一个回答中说到对于银行核心来看，EMC是最容易被换掉的原因：一看国际技术测评，二来国内市场真实状况。
  
别的国内公司，或许会在某些局部市场有一定的市场占有率。但目前，最有希望替换IOE的，还是华为。
  
问题八：从技术上来看，这些设备上真的有后门吗？
剧透：根据我跟IOE的一二三线包括实验室人员的八卦结果。当然有，而且大部分都很黑，比黑暗森林更黑。

流氓无产者

很深入