- 论坛徽章:
- 44
|
本帖最后由 windoze 于 2015-10-29 13:40 编辑
回复 7# wlmqgzm
这正常，boost考虑兼容性，很多地方有一些hack或者妥协，STL是编译器自带的，只需要支持一个编译器，不需要考虑兼容性，自然可以多做一些优化。
一个典型的例子就是boost.variant，这个东西其实没有用变长模板，而是用传统的手段v<T1, <T2, <T3...>>>这么套起来的，但最里面的一对类型（必须得是一对，因为里面的模板定死了两个参数）就得有一个标记为结束，然后它就用了一个boost::detail::variant::void_。最终的结果是，你写泛型visitor的时候必须得处理这个类型，否则可能编译不过去
另外boost.variant由于要支持老编译器，没有使用move语义，所以多了很多copy操作，如果你大量的用它放string，“效果”更加明显。
我自己重新实现了一个variant，因为不用支持老编译器，所以可以做很多优化，比如不需要boost::detail::variant::void_这种东西，也完整支持move语义，综合性能肯定要比boost的那个快一点，当然兼容性也差一点……嗯……很多……不支持全系列VC…… |
|
免费注册
发表于 2015-10-29 09:41
发表于 2015-10-29 10:19
